Решение по делу № 2-2150/2024 от 14.08.2024

№ 2-2150/2024

УИД 03RS0013-01-2024-003884-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Нефтекамск, РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича А.А, к Федорову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Федорову Э.Г. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Федоровым Э.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 106 000 руб. до 01.04.2016 из расчета 0,10 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 15.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-722/2020 по заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №

29.01.2019 возбуждено исполнительное производство № которое окончено фактическим исполнением 18.10.2019.

За период с 28.07.2018 по 18.10.2019 задолженность по процентам за несвоевременную оплату задолженности составила 19 625,50 руб., неустойка - 50 000 руб.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора уступки прав требований № передало свои права ИП Гракович А.А. по указанному кредитному договору.

Истец ИП Гракович А.А. просит суд взыскать с Федорова Э.Г. в свою пользу сумму процентов по ставке 0,10 % в день за период с 28.07.2018 по 18.10.2019 за несвоевременную уплату задолженности в размере 19 625,50 руб., неустойку по ставке 2 % в день за период с 28.07.2018 по 18.10.2019 – 50 000 руб.

В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АКБ Пробизнесбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Федоров Э.Г. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дел без его участия, исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее истец, банк) и Федоровым ЭГ. (далее ответчик, должник) заключен кредитный договор № соответствии с условиями кредитного договора

Истец предоставил ответчику кредит в сумме 106 000 руб. сроком погашения до 01.04.2016, а ответчик принял на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование составляет 0,1% за каждый день.

За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 0,10 % в день, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев в даты фактической выдачи кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

15.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-722/2020 по заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Федорову Эдуарду Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №.

29.01.2019 возбуждено исполнительное производство № которое окончено фактическим исполнением 18.10.2019.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора уступки прав требований № передало свои права ИП Гракович А.А..

За период с 28.07.2018 по 18.10.2019 истцом начислены проценты по ставке 0,10 % за несвоевременную уплату задолженности в размере 19 625 руб., неустойка по ставке 2 % в день - 50 000 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

С настоящим иском истец обратился в суд 14.08.2024, соответственно, исковая давность по заявленным требованиям за период с 28.07.2018 по 18.10.2019 пропущена (14.08.2024 – 3 года = 14.08.2021), требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Федорову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.

Судья:                          А.А.Волкова