Решение по делу № 2-110/2023 (2-3582/2022;) от 26.07.2022

К делу № 2-110/2023 г.

УИД 23 RS0058-01-2022-004294-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года.                                                                   г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цветковой А. М. к Баженовой Н. Н., Вихрову И. Ю., Большаковой Т. Г., Чернышевой Е. Г., Шестаковой И. В., Суховетченко Т. Э., Базловой М. А., Камышанову С. П., Бегову Ч. К., Лифшиц Д. И., Орловской Г. Ф., Шугаевой Н. А., Ищук Ю. М., Шмотовой Л. Б., Сидельникову В. А., Боглевской М. Н., Высоцкому А. И., Лалазарян А. Г., Пашковец Н. В., Булгакову И. С., Глубоковой Т. В., Павловой Л. Ю., Кармановой Е. С., Комиссаровой Е. И., Михайлову Б. В., Щукиной В. А., Шмагиной М. А., Тимохиной В. В., Ерошкину И. А., Харитонову А. В., Вишнякову С. Н., Небыковой О. Н., Тюльпенко В. В., Ахмедовой Т. Х., Лавровой Л. А., Ким Ю. Г. о признании строений самовольными постройками и обязаниии снести их,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цветкова А.М. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Баженовой Н.Н., Вихрову И.Ю., Большаковой Т.Г., Чернышевой Е.Г., Шестаковой И.В., Суховетченко Т.Э., Базловой М.А., Камышанову С.П., Бегову Ч.К., Лифшиц Д.И., Орловской Г.Ф., Шугаевой Н.А., Ищук Ю.М., Шмотовой Л.Б., Сидельникову В.А., Боглевской М.Н., Высоцкому А.И., Лалазарян А.Г., Пашковец Н.В., Булгакову И.С., Глубоковой Т.В., Павловой Л.Ю., Кармановой Е.С., Комиссаровой Е.И., Михайлову Б.В., Щукиной В.А., Шмагиной М.А., Тимохиной В.В., Ерошкину И.А., Харитонову А.В., Вишнякову С.Н., Небыковой О.Н., Тюльпенко В.В., Ахмедовой Т.Х., Лавровой Л.А., Ким Ю.Г. о признании строений самовольными постройками и обязаниии снести их, в котором истец просит суд:

1.Признать самовольными постройками незаконно возведенные собственниками земельного участка с кадастровым номером: № частично на земельном участке истца с кадастровым номером: № следующие объекты: одноэтажная пристройка с площадью наложения 9,56 кв.м к жилому дому с кадастровым номером № трехэтажная пристройка с площадью наложения 18,81 кв.м к жилому дому с кадастровым номером №; часть канализационных и водосточных (ливнеотводных) труб от жилого многоквартирного дома с кадастровым номером № с площадью наложения 3,8 кв.м; часть монолитной железобетонной стены с канализационными и водосточными (ливнеотводными) трубами с площадью наложения 2,49 кв.м.

2.Обязать ответчиков Большакову Т. Г., Чернышеву Е. Г., Шестакову И. В., Суховетченко Т. Э., Базлову М. А., Камышанова С. П., Бегова Ч. К.., Лифшиц Д. И., Орловскую Г. Ф., Шугаеву Н. А., Ищука Ю. М., Шмотову Л. Б., Сидельникова В. А., Боглевскую М. Н., Высоцкого А. И., Лалазарян А. Г., Пашковец Н. В., Булгакова И. С., Глубокову Т. В., Павлову Л. Ю., Карманову Е. С., Комиссарову Е. И., Михайлова Б. В., Щукину В. А., Шмагину М. А., Тимохину В. В., Ерошкина И. А., Харитонова А. В., Вишнякова С. Н., Небыкову О. Н., Тюльпенко В. В., Ахмедову Т. Х., Лаврову Л. А., Ким Ю. Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером: № - снести за свой счет следующие объекты: одноэтажная пристройка с площадью наложения 9,56 кв.м к жилому дому с кадастровым номером №; трехэтажная пристройка с площадью наложения 18,81 кв.м к жилому дому с кадастровым номером №; часть канализационных и водосточных (ливнеотводных) труб от жилого многоквартирного дома с кадастровым номером № с площадью наложения 3,8 кв.м; часть монолитной железобетонной стены с канализационными и водосточными (ливнеотводными) трубами с площадью наложения 2,49 кв.м. и привести часть земельного участка истца, на котором они возведены, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

3.Предоставить истцу право, если ответчики не исполнят решение суда в установленный срок, снести за свой счет следующие объекты: одноэтажная пристройка с площадью наложения 9,56 кв.м к жилому дому с кадастровым номером №; трехэтажная пристройка с площадью наложения 18,81 кв.м к жилому дому с кадастровым номером №; часть канализационных и водосточных (ливнеотводных) труб от жилого многоквартирного дома с кадастровым номером № с площадью наложения 3,8 кв.м; часть монолитной железобетонной стены с канализационными и водосточными (ливнеотводными) трубами с площадью наложения 2,49 кв.м. и привести часть земельного участка истца, на котором они возведены, в пригодное для дальнейшего использования состояние с взысканием с ответчика необходимых расходов;

4.Признать самовольными постройками незаконно возведенные собственником земельного участка с кадастровым номером: № частично на земельном участке истца с кадастровым номером: № следующие объекты: забор и часть бетонной площадки, возведенные на смежном земельном участке с кадастровым номером № с площадью наложения 7,83 кв.м;

5.Обязать ответчика Вихрова И. Ю. устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером: № - снести за свой счет следующие объекты: забор и часть бетонной площадки, возведенные на смежном земельном участке с кадастровым номером № с площадью наложения 7,83 кв.м. и привести часть земельного участка истца, на котором они возведены, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

6.Предоставить истцу право, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, снести за свой счет следующие объекты: забор и часть бетонной площадки, возведенные на смежном земельном участке с кадастровым номером № с площадью наложения 7,83 кв.м. и привести часть земельного участка истца, на котором они возведены, в пригодное для дальнейшего использования состояние с взысканием с ответчика необходимых расходов;

7.Признать самовольными постройками незаконно возведенные собственником земельного участка с кадастровым номером: № частично на земельном участке истца с кадастровым номером: № следующие объекты: часть подпорной стены с выпусками арматуры по верху, возведенные на смежном земельном участке с кадастровым номером № с площадью наложения 20,3 кв.м;

8.Обязать ответчика Баженову Н. Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером: № - снести за свой счет следующие объекты: часть подпорной стены с выпусками арматуры по верху, возведенные на смежном земельном участке с кадастровым номером № с площадью наложения 20,3 кв.м. и привести часть земельного участка истца, на котором они возведены, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

9.Предоставить    истцу право, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, снести за свой счет следующие объекты: часть подпорной стены с выпусками арматуры по верху, возведенные на смежном земельном участке с кадастровым номером № с площадью наложения 20,3 кв.м. и привести часть земельного участка истца, на котором они возведены, в пригодное для дальнейшего использования состояние с взысканием с ответчика необходимых расходов

По вызову суда истец Цветкова А.М. и ее представитель в силу положений ст.117,118 ГПК РФ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился. Истец суду не предоставил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчики Баженова Н.Н., Вихров И.Ю., Большакова Т.Г., Чернышева Е.Г., Шестакова И.В., Суховетченко Т.Э., Базлова М.А., Камышанов С.П., Бегов Ч.К., Лифшиц Д.И., Орловская Г.Ф., Шугаева Н.А., Ищук Ю.М., Шмотова Л.Б., Сидельников В.А., Боглевская М.Н., Высоцкий А.И., Лалазарян А.Г., Пашковец Н.В., Булгаков И.С., Глубокова Т.В., Павлова Л.Ю., Карманова Е.С., Комиссарова Е.И., Михайлов Б.В., Щукина В.А., Шмагина М.А., Тимохина В.В., Ерошкин И.А., Харитонов А.В., Вишняков С.Н., Небыкова О.Н., Тюльпенко В.В., Ахмедова Т.Х., Лаврова Л.А., Ким Ю.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.117,118 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что возникший процессуальный вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Судом на обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о том подлежит ли оставлению без рассмотрения заявление, поскольку сторона истец дважды не явилась в судебные заседания по вызову суда и не просит суд о рассмотрении дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае подтверждающих доказательств уважительности причин неявки стороны истца, суду не предоставлено, поэтому суд полагает, что в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, сторона истец претерпевает негативные для нее процессуальные последствия, вследствие неисполнения лежащих на ней процессуальных обязанностей.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствии стороны истца.

Судом установлено, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, тем самым сторона истца ненадлежаще исполняет лежащие на ней процессуальные обязанности, доказательств существования уважительности причин неявки в суд заявитель не представила, сторона ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствии истца, а истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а сторона ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ это в целом является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае если истец или ответчик впоследствии представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то эта сторона может ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Цветковой А. М. к Баженовой Н. Н., Вихрову И. Ю., Большаковой Т. Г., Чернышевой Е. Г., Шестаковой И. В., Суховетченко Т. Э., Базловой М. А., Камышанову С. П., Бегову Ч. К., Лифшиц Д. И., Орловской Г. Ф., Шугаевой Н. А., Ищук Ю. М., Шмотовой Л. Б., Сидельникову В. А., Боглевской М. Н., Высоцкому А. И., Лалазарян А. Г., Пашковец Н. В., Булгакову И. С., Глубоковой Т. В., Павловой Л. Ю., Кармановой Е. С., Комиссаровой Е. И., Михайлову Б. В., Щукиной В. А., Шмагиной М. А., Тимохиной В. В., Ерошкину И. А., Харитонову А. В., Вишнякову С. Н., Небыковой О. Н., Тюльпенко В. В., Ахмедовой Т. Х., Лавровой Л. А., Ким Ю. Г. о признании строений самовольными постройками и обязаниии снести их - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения произведенное по вышеуказанным основаниям, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суда.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Председательствующий судья                                  Тимченко Ю.М.