Решение по делу № 2-3674/2019 от 03.09.2019

копия

Дело №

203г

24RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК СОГЛАСИЕ к Николаеву А.А. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к ответчику Николаеву А.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы. иск подан в суд <адрес> по месту жительства ответчика по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Николаев и его представитель в судебном заседании пояснили, что Николаев по пр. свободный не проживает. Проживал с 2018года по ул. караульная, а со 2 сентября проживает по <адрес>. Зарегистрирован в <адрес>, но живет в <адрес>. В письменном виде направили в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в суд <адрес> по месту своего фактического проживания.

Суд полагает возможным рассматривать в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела в соответствии с установленной подсудностью.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств истцом того факта, что ответчик проживает по пр. свободный не представлено. Ответчик утверждает, что фактически проживает по <адрес>, а зарегистрирован в <адрес>, следовательно дело суду <адрес> не подсудно.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что дело принято было с нарушением правил подсудности, а следовательно подлежит передачи по подсудности.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности к производству.

При таких обстоятельствах гражданское дело № по иску ООО СК СОГЛАСИЕ к Николаеву А.А. о взыскании в порядке регресса подлежит передаче в суд <адрес> с соблюдением правил подсудности по месту жительству ответчика по пр. комсомольский 5-51.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО СК СОГЛАСИЕ к Николаеву А.А. о взыскании в порядке регресса передать в суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина