Решение по делу № 2-2199/2021 от 09.07.2021

Дело №2–2199/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко Софьи Александровны к Донченко Александру Сергеевичу, ООО "Катерпиллар Файнэшл", третьи лица: Зюзинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Донченко С.А. и Донченко А.С. состояли в браке с 26.01.2013 г. В период брака на имя Донченко А.С. был приобретен земельный участок с кадастровым номером ... площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: ....

Решением Арбитражного суда ... от ..., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ... по делу ... с ООО «Щит-С», Донченко С. К., Донченко А. С., Бышевского В. Н. солидарно взыскано в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» 3900487 руб. 44 коп. задолженности и неустойки по договору лизинга №... от ..., 30517 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от ... судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по ... Богдановым А.А. на основании исполнительного листа от ... серия АС ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом было установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 61:02:0100205:305 площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: ..., в связи с чем ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в Аксайский районный суд ... с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Впоследствии, с учетом того, что решением Аксайского районного суда ... от ... по делу ... за Донченко С.А. признано право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, общество в порядке ст. 39 ГПК РФ просило обратить взыскание 1/2 долю земельного участка, принадлежащую Донченко А.С.

Решением Аксайского районного суда ... от ... суд обратил взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 61... площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащую Донченко А. С. путем продажи с публичных торгов в целях исполнения решения Арбитражного суда ... от ... по делу А40-...

На данный момент принадлежащая истцу доля имущества находится под запретом в рамках исполнительного производства, должником по которому выступает Донченко А.С., в связи с чем она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на свою долю земельного участка на основании решения Аксайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2017 г.

До настоящего времени решение Аксайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.05.2017 г. не исполнено, торги не проведены, долговые обязательства Донченко А.С. не погашены, что препятствует Истцу Донченко С.А. реализовать свои права собственника на 1/2 доли земельного участка площадью 915 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

На основании вышеизложенного истец просит освободить 1/2 долю земельного участка площадью 915 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащую Донченко С. А. на основании решения Аксайского районного суда ... от ... от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству ...-ИП, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от ..., номер государственной регистрации 61-61/003-..., дата государственной регистрации ...., а также от запрета на совершение действия по регистрации по исполнительному производству ... от ..., наложенного постановлением Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ... от ..., номер государственной регистрации ... дата государственной регистрации ....

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

С учетом мнения истцов суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушивших право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Донченко С.А. и Донченко А.С. состояли в браке с 26.01.2013 г. В период брака на имя Донченко А.С. был приобретен земельный участок с кадастровым номером ... площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: ....

Решением Арбитражного суда ... от ..., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ... по делу ... ООО «Щит-С», Донченко С. К., Донченко А. С., Бышевского В. Н. солидарно взыскано в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» 3900487 руб. 44 коп. задолженности и неустойки по договору лизинга №... от ..., 30517 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от ... судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по ... Богдановым А.А. на основании исполнительного листа от ... серия АС ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом было установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 61:02:0100205:305 площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: ..., в связи с чем ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в Аксайский районный суд ... с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Впоследствии, с учетом того, что решением Аксайского районного суда ... от ... по делу ... за Донченко С.А. признано право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, общество в порядке ст. 39 ГПК РФ просило обратить взыскание 1/2 долю земельного участка, принадлежащую Донченко А.С.

Решением Аксайского районного суда ... от ... суд обратил взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ... площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащую Донченко А. С. путем продажи с публичных торгов в целях исполнения решения Арбитражного суда ... от ... по делу А40-....

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных Кодексом.

На данный момент принадлежащая истцу доля имущества находится под запретом в рамках исполнительного производства, должником по которому выступает Донченко А.С., в связи с чем она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на свою долю земельного участка на основании решения Аксайского районного суда ... от ....

До настоящего времени решение Аксайского районного суда ... от ... не исполнено, торги не проведены, долговые обязательства Донченко А.С. не погашены, что препятствует Истцу Донченко С.А. реализовать свои права собственника на 1/2 доли земельного участка площадью 915 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 199 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Аксайского районного суда ... от ... по делу ... за Донченко С.А. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 915 кв.м. с кадастровым номером 61:02:0100205:305, расположенного по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок наложены следующие ограничения: запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству ..., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от ..., номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...., запрет на совершение действия по регистрации по исполнительному производству ... от ..., наложенного постановлением Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ... от ..., номер государственной регистрации 61:...3, дата государственной регистрации ....

Наличие ареста на указанном имуществе нарушает права истицы, которая не является должником по обеспеченным запретами обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донченко Софьи Александровны удовлетворить.

Освободить 1/2 долю земельного участка площадью 915 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащую Донченко Софье Александровне на основании решения Аксайского районного суда ... от ... от запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству ..., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от ..., номер государственной регистрации 61...1, дата государственной регистрации ....

Освободить 1/2 долю земельного участка площадью 915 кв.м. с кадастровым номером 61:02:0100205:305, расположенного по адресу: ..., принадлежащую Донченко Софье Александровне на основании решения Аксайского районного суда Ростовской области от 26.01.2017 г. от запрета на совершение действия по регистрации по исполнительному производству ... от ..., наложенного постановлением Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ... от ..., номер государственной регистрации ...-..., дата государственной регистрации 26.12.2019 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районныйсуд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья: