Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-767/2014 от 31.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                            13 августа 2014г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                              Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                Артеменко С.С.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Абакана             Воробьева М.М.,

подсудимого Гальченко В.В.,

его защитника - адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гальченко В.В., <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а.в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, постановлением <данные изъяты> освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней, решением <данные изъяты>. установлен административный надзор на срок 5 лет 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гальченко В.В. неправомерно завладел автомобилем С. без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, Гальченко В.В., находясь на территории автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с целью покататься по городу, проник через незапертую дверь в салон автомобиля марки «RenaultLoganSR», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащего С. После чего, Гальченко В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, и при помощи ключа зажигания, который находился в замке, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и совершил на нем поездку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 06 часов 00 минут Гальченко В.В., управляя вышеуказанным автомобилем на кольцевой развязке <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Гальченко В.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Гальченко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гальченко В.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97,98). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Гальченко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), вместе с тем, он ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления против собственности, совершил настоящее преступление в период установленного в отношении него решением суда административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу предварительного расследования, состояние его здоровья, связанное с наличием хронического заболевания и травмой, <данные изъяты>.

Учитывая, что Гальченко В.В., имея судимость за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Гальченко В.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, основанийдля применения в отношении подсудимого правил ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.Вид исправительного учреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гальченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.08.2014г.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гальченко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Гальченко В.В. под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественное доказательство: автомобиль «RenaultLoganSR», хранящийся у С., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционные жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова