Решение по делу № 2-851/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-851/2024

16RS0030-01-2024-000251-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    07 октября 2024 года            г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО "Тинькофф банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор расчетной карты N 5196805336, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. г. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор N 0670039320, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО). Ответчик неоднократно допускал просрочки в оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком свих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке г. путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с г. по г. в размере 150 023,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит".

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что г. ФИО1 обратился в АО "Тинькофф банк" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций, зачислить сумму кредита.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" и Условия комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк".

В заявлении-анкете заемщик своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, в которых отражены все условия кредитования, в том числе проценты за пользование кредитными средствами, штрафные санкции и лимит предоставления кредитных средств.

На основании оферты, изложенной в заявлении, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N 5196805336, тарифный план ТПС 3.0

Истцом обязательства по договору исполнены, карта выдана клиенту.

Ответчик активировал банковскую карту, проводил с использованием карты безналичные расчеты, снимал наличные денежные средства, вносил на счет карты денежные средства в погашение кредита.

Процентная ставка по кредиту установлена в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком регулярного платежа. К каждой расчетной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Согласно пунктам 3.9, 4.2.1., 4.2.2 Общих условий кредитования, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязался погашать кредит ежемесячными регулярными платежами в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Пунктом 5.12. срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета, который предъявляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования.

Ответчиком обязательства по договору в части возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, ФИО1 неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячного платежа.

В соответствии с расчетом-выпиской последнее пополнение счета произведено в размере 6 000 рублей г.

В соответствии с Тарифами установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора кредитной карты банк выставил заемщику заключительный счет для оплаты задолженности.

Как усматривается из заключительного счета, направленного в адрес ответчика, он является досудебным требованием о погашении в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на г. составила 155 023,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от г. отменен судебный приказ от г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору по заявлению ответчика.

В рамках настоящего дела истцом заявлен к взысканию долг, сформированный по состоянию на г., в размере 155 023,73 рублей, в том числе: основной долг - 153 767,03 рублей, штраф - 1 256,70 рублей.

Суд, установив факт заключения между сторонами договора кредитной карты на вышеуказанных условиях, исполнения со стороны банка взятых на себя обязательств в виде предоставления карты и кредитных средств, тогда как со стороны ответчика допущена просрочка внесения платежей, приходит к выводу о том, что в связи с этим у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, уплаты начисленных штрафных санкций.

Суд исследовал вопрос о наличии задолженности по имеющимся в деле доказательствам, бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на ответчике, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду представлено не было.

Учитывая соотношение размеров неустойки и основного долга, длительность неисполнения заемщиком обязательства, отсутствуют основания для снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, присужденной судом к взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, зарегистрированного по адресу: ; ИНН ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты в размере в размере 155 023 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .

Судья    -                                Р.Р. Шамионов.

Копия верна.

        Судья -                                    Р.Р. Шамионов.