Решение по делу № 4У-2642/2015 [44У-467/2015] от 16.07.2015

ПОСТАН О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-467/2015

9 сентября 2015 года     г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф.,

Леонтьева С.А., Канбекова И.З.,

при секретаре Козловой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника – адвоката Фаттахова М.Х.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. на приговор Уфимского районного суда от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мифтахова Ф.М., выступление адвоката Фаттахова М.Х. в интересах осужденного, выступление прокурора Бикбулатовой Г.Ф., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум

установил:

по приговору Уфимского районного суда от дата

Молофеев М.А.

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Молофеев М.А. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено дата около 1 часа 40 минут в д. адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Бикбулатова Г.Ф. предлагает пересмотреть приговор, так как при его вынесении судом в действиях Молофеева М.А. был учтен рецидив преступлений по приговору от дата, в то время как по указанному приговору последний был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Осужденный Молофеев М.А. виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны, консультация защитника им получена, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молофеев М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу и представленными органами дознания доказательствами.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Однако президиум полагает необходимым изменить судебное решение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При назначении Молофееву М.А. наказания суд учел наличие у него судимости по приговору от дата, по которому он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей за совершение преступления дата, то есть в возрасте до восемнадцати лет.

В силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Таким образом, из приговора от дата необходимо исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401-14, ч.1 ст.401-15 УПК РФ, президиум

п остановил:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Молофеева М.А. изменить:

исключить указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко