Решение по делу № 2-1726/2023 от 15.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2023 (71RS0027-01-2023-001650-09) по исковому заявлению Кривицкой Галины Геннадьевны, Филогина Александра Николаевича к Акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о замене прибора учета энергии и аннулировании задолженности,

у с т а н о в и л:

Кривицкая Г.Г., Филогин А.Н. обратились в суд с иском к АО «Тульские городские электрические сети» о замене прибора учета энергии и аннулировании задолженности.

Истцы Кривицкая Г.Г. и Филогин А.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тульские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истцы в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2023 года и 10 августа 2023 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истцов по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кривицкой Галины Геннадьевны, Филогина Александра Николаевича к Акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о замене прибора учета энергии и аннулировании задолженности, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом <адрес> по ходатайству заявителей по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий