Решение по делу № 7a-99/2024 от 15.04.2024

Судья Шевлякова И.Б. Дело № 7а-99/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 06 июня 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова Д.А. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Д.А.,

установил:

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2024 года Данилов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Данилов Д.А. не согласен с постановлением судьи. Считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Просит изменить постановление судьи, заменить наказание на штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

тствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2024 года в 13 часов 00 минут по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск, ул. …, Данилов Д.А., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил грубым отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Действия Данилова Д.А. квалифицированы судьей по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт совершения указанного административного правонарушения Даниловым Д.А. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № … от 06 апреля 2024 года (л.д. 5), рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску А.А.А. (л.д.6), объяснениями Л.О.А. и Ш.И.Н. (л.д. 7,8), и иными материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный процессуальный документ подписан должностным лицом, его составившим. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Данилову Д.А. описано в протоколе, а также в судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно судьей установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наказание в виде административного ареста назначено Данилову Д.А. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением требований статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает размер санкции, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным совершённому деянию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность обоснованно признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления мирового судьи ввиду следующего.

Согласно обжалуемого постановления, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В связи с изложенным, судьей необоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признано продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2024 года подлежат изменению путем исключения из судебного акта указания на признание в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Следует признать, что, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для изменения постановления, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Данилову Д.А. административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Основания, при которых административное наказание в виде административного ареста не может быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилова Д. А. изменить.

Исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим административную ответственность продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его.

В остальной части постановление судьи Пятигорского городского суда от 07 апреля 2024 года оставить без изменения.

Жалобу Данилова Д.А. удовлетворить частично.

Судья Ставропольского

краевого суда Ю.Л. Косенко