Решение по делу № 12-2/2015 (12-198/2014;) от 27.11.2014

Дело № 12-2/2015                                                                                                      Копия

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва                                                                                              19 января 2015 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батырь Анастасии Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением, поскольку горизонтальную разметку на дороге, а именно сплошную линию которую она пересекла, она не видела, так как была ночь и шел дождь. Кроме того, она не собиралась выезжать на полосу встречного движения, а хотела повернуть налево на перекрестке и припарковаться на <адрес>, но там не было свободного места, в связи с чем она была вынуждена проехать по <адрес> и остановиться у <адрес>. Кроме того, в материалах дела имеются схемы дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги, противоречащие друг другу: из одной следует, что нанесена сплошная линия горизонтальной разметки, из другой - прерывистая. Считает, что при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении не было проверено указанное обстоятельство. Просила постановление отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № в нарушение п. 1.3 ППД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района Пермского края по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа пять тысяч рублей.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств (п. 1.1 Приложени 2).

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в нарушение п. 1.3 ППД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоматериалами, объяснениями правонарушителя, протоколом осмотра места ДТП.

Доводы ФИО1 о том, что она не могла видеть горизонтальную сплошную линию, поскольку было темное время суток и шел дождь, опровергаются иными доказательствами по делу.

В частности из пояснений ФИО1 следует, что было включено уличное освещение, видимость была хорошая. Из схемы происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ФИО1 без замечаний, следует, что на участке дороги в <адрес>, возле <адрес> нанесена сплошная разделительная линия горизонтальной разметки.

Каких-либо пояснений или замечаний ни протокол об административном правонарушении ни схема происшествия не содержат.

При изложенных обстоятельствах довод ФИО1 о том, что в материалах дела имеются противоречивые схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки, которым мировой судья не дал оценку, суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установленными иными допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей все доводы ФИО1 были тщательно проверены, материалы дела исследованы в полном объеме, выводы в судебном постановлении мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением всех процессуальных норм, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от 11.11.2014, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)

Верно. Судья