Решение по делу № 1-32/2020 от 05.03.2020

Уголовное дело № 1-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь                                                            31.03.2020

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Киселева Л.Е.,

подсудимого – Цаганкова Д.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО Подлесного Р.Е., представившего удостоверение №, выданное 26.11.2019 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыганкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Цыганкову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так он, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, 05.12.2019, находясь в <адрес>, через мессенджер WhatsApp предоставил неустановленному лицу свою фотографию, копию паспорта и медицинскую справку, договорившись об изготовлении за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей поддельного водительского удостоверения. 10.12.2019 Цыганков Д.В. перевел на банковский счет неустановленного лица денежные средства и 18.12.2019 около 09 часов получил в пункте выдачи почтовых отправлений «СДЭК» <адрес> поддельное водительское удостоверение № от 06.12.2019 на свое имя, тем самым его приобрел. После этого он вплоть до 02 часов 55 минут 05.02.2020 хранил и перевозил поддельное удостоверение в кармане своей куртки. В 02 часа 55 минут 05.02.2020 возле д. 63 по ул. Отке г. Анадырь Цыганков Д.В. в связи с совершенным административным правонарушением использовал вышеуказанное поддельное удостоверение, предоставив его инспектору группы ДПС отделения ГИБДД МОМВД России «Анадырский».

Действия подсудимого Цыганкова Д.В. стороной обвинения квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Предварительное расследование по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме на основании ходатайства Цыганкова Д.В., которое им подано 18.02.2020, и постановления начальника подразделения дознания от 19.02.2020 об удовлетворении этого ходатайства.

Цыганков Д.В. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Свою вину в совершении преступления, характер и размер причиненного преступлением вреда признает полностью. С правовой оценкой деяния, приведенной в постановлениях о возбуждении уголовного дела, переквалификации и обвинительном постановлении, согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в том числе достаточные основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены, в связи с чем, учитывая соблюдение всех предусмотренных главой 32.1 УПК РФ требований, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и квалифицированная по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, сторонами не оспаривается. Данное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник Подлесный Р.Е. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что тот впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественный ущерб преступлением никому не причинен, а охраняемые уголовным законом отношения восстановлены.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Цыганков Д.В. согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Цыганков Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучение личности подсудимого показало, что тот характеризуется исключительно положительно в связи с отсутствием жалоб и нареканий со стороны соседей, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, адекватно реагирует на замечания, с места учебы его также характеризуют как коммуникабельного, доброго, открытого и отзывчивого человека.

Материалами дела установлено также наличие в действиях Цыганкова Д.В. таких обстоятельств, смягчающих наказание, как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

После направления уголовного дела в суд подсудимый сообщил через средства массовой информации (стр. 20 газеты «Крайний Север» № 12 за 2020 год) о своих преступных действиях, предостерегая граждан о совершении такого рода преступлений. 20.03.2020 безвозмездно передал материальные ценности в ГКУСО «Чукотский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на сумму 9 980 рублей. Поддельное водительское удостоверение изъято правоохранительными органами, тем самым им в настоящее время невозможно воспользоваться.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, наряду с таким принципом уголовного закона как гуманизм, позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цыганкова Д.В. с назначением ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, так как тот загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Цыганкова Д.В., отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода. В частности, в судебном заседании он пояснил, что денежные средства на оплату судебного штрафа он займет у своих родителей, а в дальнейшем их отработает, возвратив долг.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 28.02.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Так как процессуальные издержки согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются только с осужденных, в этой связи, суд приходит к выводу об их возмещении за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника Подлесного Р.Е. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Цыганкова Д.В.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Цыганкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством в суде прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ (в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Цыганкову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть полностью уплачен любыми частями в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Цыганкову Д.В. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Цыганкову Д.В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыганкова Д.В. отменить.

После вступления в законную силу постановления суда вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение № на имя Цыганкова Д.В. уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Управление федерального казначейства по ЧАО (Управление МВД России по ЧАО), ИНН 8709004722, КПП 870901001, ОГРН 1028700587904, БИК 047719001, КБК 1881 16 21010 01 6000 140, расчетный счет 40101810400000010000, лицевой счет 04881108360.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Анадырский городской суд ЧАО.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство обвиняемому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья                                           А.Н. Толстокорый