Решение по делу № 2-537/2022 от 10.02.2022

                       дело № 2-537/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края                            07 апреля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Кузуб Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скрыпникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Скрыпникову А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.12.2012 за период с 07.06.2016 по 09.10.2016 года в размере 103 429 рублей 04 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 09 декабря 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 68 000 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору 09.10.2016 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору. Задолженность подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 103 429 рублей 04 копейки.

Истец ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скрыпников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил (л.д.75).

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, участвующие в деле лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Елизовского районного суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела № 2-5678/2016, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам регулируются положениями §§ 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При этом частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частями 1, 2 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1 и 2 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено частью 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), переименованным впоследствии в АО «Тинькофф Банк» и Скрыпниковым А.В., заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 22 ноября 2012 года, тарифов Банка и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно указанному договору он заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, что также указано в п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее по тексту – Общие условия).

В соответствии с условиями указанного договора и его составной частью - тарифным планом Банк предоставил Скрыпникову А.В. кредитную карту для осуществления операций, предусмотренных договором в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита Банк имел право начислять проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета. Срок возврата кредита и уплаты процентов определялся договором датой формирования заключительного счета, который заемщик был обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

Согласно тарифам Банка ответчику по выпущенной кредитной карте был установлен беспроцентный период до 55 дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности - минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Условиями договора, заключенного сторонами также было предусмотрено, что Банк имел право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 450 ГК РФ), в том числе в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты (п. 9.1 Общих условий).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № и выписке по указанному договору Банк свои обязательства по данному соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит по карте в пределах установленного лимита.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора № Банк выставил Скрыпникову А.В. заключительный счет о погашении им суммы задолженности по договору кредитной карты, а именно 101 810 рублей 93 копейки, из которых: 73 238 рублей 91 копейка – кредитная задолженность, 19 477 рублей 31 копейка – проценты, 9 094 рубля 71 копейка – иные платы и штрафы.

Вместе с тем, до настоящего времени указанную задолженность ответчик не погасил.

Исковые требования подлежат удовлетворению в том размере, который был указан на дату формирования заключительного счета 101 810 рублей 93 копейки.

Доказательств наличия задолженности по кредитному договору в размере 103429 рублей 04 копейки на момент переуступки права требования, истцом не представлено.

29.11.2016 АО «Тинькофф банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Скрыпникова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 101810, 93 рублей. Судебный приказ от 1.12.2016, был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района от 30.03.2017 в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

В 2017 году АО «Тинькофф банк» уступило право требования указанной задолженности истцу ООО «Феникс» по договору уступки прав требований к генеральному соглашению от 24 февраля 2015 года № 2, о чем Банк направил уведомление ответчику (л.д.8-17).

Доказательств того, что Скрыпников А.В. погасил имеющуюся у него задолженность по кредитному договору от 09.12.2012 № в соответствии с выставленным заключительным счетом, ответчик вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд находит иск Общества подлежащим удовлетворению частично на сумму 101810 рублей 93 копейки (в соответствии с заключительным счетом), поскольку в соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания Банк имел право уступить свои права по договору кредитной карты любому третьему лицу без согласия клиента.

От цены иска 101810 рублей 93 копейки истцом при подаче иска в суд оплачена и госпошлина в размере 3236 рублей (л.д.5-6).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений от 05.10.2021 № 1790 и 14.10.2016 № 146 Общество за рассмотрение судом его требований к ответчику уплатило государственную пошлину в общем размере 3 236 рублей 22 копейки, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скрыпникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Скрыпникова Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2012 года № в размере 101 810 рублей 93 копейки за период с 07 июня 2016 по 09 октября 2016 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 22 копейки.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года.

Председательствующий                                                       Т.А. Бецелева