Решение по делу № 2-6469/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-6469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грачеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Грачеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в их пользу с Грачева Д.Е. задолженность по договору № от 20 апреля 2018 года в размере 166 645,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 20 апреля 2018 года Грачев Д.Е. направил в банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев данное заявление, банк направил Грачеву Д.Е. индивидуальные условия договора (оферту). 20 апреля 2018 года Грачев Д.Е. акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), таким образом заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. 20 мая 2021 года Банк потребовал погашения Грачевым Д.Е. задолженности по кредиту в сумме 173 699,14 рублей, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гарчев Д.Е. в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 апреля 2018 года Грачев Д.Е. обратился в АО Банк «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита.

20 апреля 2018 года между АО Банк «Русский Стандарт» и Грачевым Д.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Грачеву Д.Е. предоставлен кредит с лимитом кредитования 67 000 рублей, максимальным лимитом кредитования 299 000 рублей на неопределенный срок (срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям), под 28,359 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №….№

Между тем, свои обязательства Грачев Д.Е. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность 173 699,14 рублей

Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием возврата кредита до 19 июня 2021 года, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Заявление Грачева Д.Е. о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Грачева Д.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору № от 20 апреля 2018 года в размере 166 645,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532,91 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грачеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Грачева ФИО8 (паспорт № сери №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) задолженность по договору № от 20 апреля 2018 года в размере 166 645,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532,91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.    

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>