Решение от 20.04.2015 по делу № 22-4236/2015 от 19.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                              20 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Ихсанова И.Ф., Киньябаева А.Г.,

при секретаре Тагировой Э.Р.,

с участием прокурора Галимовой А.Р., адвоката Семенова А.Н. в интересах осужденного Султанова И.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Янаульского района РБ Галикеева Р.В. на приговор Янаульского районного суда г.Уфы РБ от 12 января 2015 года, по которому

Султанов И.И., ..., уроженец и житель ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года.

    Возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Заслушав доклад судьи Ихсанова И.Ф., мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Семенова А.Н., возражавшего против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султанов И.И. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит ..., которое является производным наркотического средства ... массой ... грамм, что является крупным размером.

Преступление совершено 15 сентября 2014 года в ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Султанов И.И. вину признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Янаульского района РБ предлагает приговор изменить, исключить указание суда на применение положений ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что судом при назначении Султанову И.И. наказания в достаточной степени не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Султанов И.И. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что Султанов И.И. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Таким образом, основания для постановления приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ у суда имелись.

Проверив обоснованность предъявленного Султанову И.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о его виновности.

Квалификация действий осужденного Султанова И.И. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Султанову И.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

В качестве смягчающих обстоятельств суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда о назначении Султанову И.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия считает, что назначенное Султанову И.И. наказание, в том числе и применение положений ст.73 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░ ░                  ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                         ░/░          ░.░. ░░░░░░░░░

░/░ ░.░. ░░░░░░░

...