Решение по делу № 2-5948/2020 от 11.08.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Взаимно» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

    ООО «МФК Взаимно» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-01509/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289049 руб. 98 коп., из них 204099 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 70182 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 14768 руб. 62 коп. – штраф и неустойка, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер А266СН190, номер двигателя ВР53829.

    В исковом заявлении истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Взаимно» и ФИО1 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №В-01509/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства №В-01509/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 77,00% годовых на срок 12 месяцев.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог истцу указанный выше автомобиль.

В соответствии с п. 1.5., 1.6. договора залога №В-01509/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) составляет 313600 руб.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 289049 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы микрозайма с процентами и неустойкой, которое ответчиком не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 289049 руб. 98 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313600 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12090 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин не явки в судебные заседания в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Взаимно» и ФИО1 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №В-01509/КЛ, обеспеченного залогом транспортного средства №В-01509/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1000000 руб., срок возврата займа (транша) не более 36 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в графике платежей по каждому траншу.

В соответствии с ч. 5 общих условий и п. 17 индивидуальных условий заемщик для получения транша по договору займа направляет заимодавцу заявление о предоставлении транша. Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику в рамках договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления транша заемщику заимодавец направляет заемщику график платежей в порядке, предусмотренном общими условиями договора займа.

На основании п. 7.1 общих условий и п. 6 индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом/траншем, в размерах и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику транш-1 в размере 250000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 12 месяцев, под 77,00%.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 289049 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы микрозайма с процентами и неустойкой, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 1.3 Договора залога № В-01509/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство автомобиль – Ford Focus, 2011 года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер А266СН190, номер двигателя ВР53829.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передал в залог истцу указанный выше автомобиль.

Подпунктом 4.2.1. пункта 4 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 320000 руб.

В п. 1.6. договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

В соответствии с п. 1.5., 1.6. договора залога №В-01509/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) составляет 313600 руб.

Учитывая, что заемщик ФИО1 систематически нарушает условия договору микрозайма с лимитом кредитования №В-01509/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, допущенное ответчиком нарушение, обеспеченное залогом значительно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 289049 руб. 98 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313600 руб., правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 12090 руб. 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в ООО «МФК Взаимно» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-01509/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289049 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12090 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ford Focus, 2011 года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер А266СН190, номер двигателя ВР53829 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                        И.П.Брижевская