Решение от 18.03.2020 по делу № 33-1264/2020 от 25.02.2020

Дело № 33-1264/2020 Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-3359/2019 Судья Стулова Е.М.

АЕПЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе

Председательствующего Никулина П.Н.

Судей Глебовой С.В., Огудиной Л.В.

При секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АЙСЕЛЬ ТУР» на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 04 декабря 2019 года,

которым постановлено:

    Исковые требования Даниловой М. П. к ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» - удовлетворить.

    Взыскать с ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» в пользу Даниловой М. П. в счет компенсации причиненного ущерба сумму в размере 147469,90 руб., в возврат государственной пошлины, оплаченой при подаче иска 4049 руб., а всего 151518 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 90 копеек.

Даниловой М. П. в удовлетворении исковых требований к Горшенину Н. В., ООО «МАЙКОК» - отказать.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., пояснения представителя истца Удалова М.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Данилова М.П. обратилась в суд с иском к Горшенину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «АЙСЕЛЬ ТУР», ООО «МАЙКОК», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Майоров С.Н.

В обоснование исковых требований указано, что 21 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортно происшествия, произошедшего у **** по вине водителя автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак **** Горшенина Н.В., принадлежащий истцу автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак **** находящийся на момент ДТП под управлением А., получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию по вопросу возмещения ущерба.

04 декабря 2018 года ООО «СК «Сервисрезерв» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Горшенина Н.В. на момент ДТП застрахована не была.

Для восстановления автомобиля истец обратился в технический центр Фольксваген г. Владимир ООО «ЦентрАвто-Сервис». За восстановительный ремонт своего автомобиля Данилова М.П. оплатила денежные средства в размере 121 711,90 рублей.

Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно экспертному заключению Владимирского экспертно-консультативного бюро от 16 января 2019 года, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 20 758 рублей. За услуги эксперта истец уплатила 5 000 рублей.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец Данилова М.П. просила взыскать с Горшенина Н.В. в свою пользу в счет компенсации причиненного ущерба сумму в размере 142 469,90 рублей, расходы по оплате услуг экспертного бюро 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 049 рублей.

В судебное заседание истец Данилова М.П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители истца Удалов М.И. и Белогуров Д.А., действующие не основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая, что ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Горшенин Н.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу. В обоснование возражений пояснил, что на момент ДТП управлял транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак **** на основании договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 18 ноября 2018 года, заключенного с ИП Майоровым С.Н. По условиям договора транспортное средство должно быть передано с необходимыми принадлежностями и документами. В связи с чем полагает, что обязанность по заключению договора ОСАГО была возложена на арендодателя. Просил в иске к нему отказать.

Представитель ответчика ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» Гёк А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ООО «АЙСЕЛЬ ТУР», полагая, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу. Указал, что на дату ДТП транспортное средство марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак **** не находилось во владении ООО «АЙСЕЛЬ ТУР», а с 20 августа 2018 года на основании договора аренды автотранспортных средств без экипажа №64227-1 передано по акту приема-передачи ООО «МАЙКОК» в лице генерального директора **** Полагает, что ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» не является ни причинителем вреда, ни фактическим владельцем транспортного средства. Просил в иске к ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» отказать.

Представитель ответчика ООО «МАЙКОК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ИП Майоров С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает его необоснованным в связи со следующим. ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, как собственник ТС марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак **** В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ имеющим значение для разрешение возникшего спора и возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, являются определение владельца источника повышенной опасности на момент ДТП. Вышеуказанный автомобиль на момент ДТП 21.11.2018 года не находился во владении ООО «АЙСЕЛЬ ТУР», а с 20.08.2018 года на основании договора аренды автотранспортных средств без экипажа № 64227-1 в застрахованном виде, с полисом ОСАГО передан ООО «МАЙКОК». Таким образом ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Даниловой М.П. к ООО «АЙСЕЛЬ ТУР».

Истец Данилова М.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась.

Представитель истца Удалов М.И. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Указал, что собственник автомобиля ООО «АЙСЕЛЬ ТУР», получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не передавал транспортное средство марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак **** на законных основаниях ни Горшенину Н.В., ни ООО «МАЙКОК».

Ответчик Горшенин Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

Представитель ответчика ООО «АЙСЕЛЬ ТУР», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился. В ходатайстве просил об отложении судебного заседания в связи с тем, что представитель не успел ознакомиться с материалами дела и занят в другом ранее назначенном судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки представителя ООО «АЙСЕЛЬ ТУР», в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика ООО «МАЙКОК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

Третье лицо ИП Майоров С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Удалова М.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2018 года в 13 часов 50 минут у дома №36 по ул. Студеная Гора в г. Владимире произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ООО «АЙСЕЛЬ ТУР», под управлением Горшенина Н.В. и транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак **** принадлежащего Даниловой М.П., под управлением А.

Лицом, виновным в ДТП, является Горшенин Н.В., который при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся навстречу без изменения направления движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года Горшенин Н.В. подвергнут административному наказанию за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Даниловой М.П. была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв» на основании страхового полиса серии МММ № 5004376155, 29 ноября 2018 года она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от 04 декабря 2018 года Даниловой М.П. отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП транспортное средство марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак **** которым управлял Горшенин Н.В., находилось в собственности ООО «АЙСЕЛЬ ТУР».

В материалах дела имеется договор аренды автотранспортных средств без экипажа №64227-1 от 20 августа 2018 года и акт приема-передачи от 20 августа 2018 года, согласно которым ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» (арендодатель) передало указанное транспортное средство в аренду ООО «МАЙКОК» (арендатор) на срок с 20 августа 2018 года по 19 августа 2019 года.

В соответствии с п. 4.1.3 данного договора арендодатель обязан оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль.

Также в материалах дела имеется договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 18 ноября 2018 года, согласно которому ИП Майоров С.Н. (арендодатель) передал Горшенину Н.В. (арендатору) транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ****

Документов, на основании которых транспортное средство было передано ИП Майорову С.Н. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлен особый режим передачи собственником права владения источником повышенной опасности, то есть передача должна осуществляться на законном основании. При этом, исходя из положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ, для передачи права пользования достаточно только волеизъявления собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для освобождения от гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» последнему надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем иным лицам в установленном законом порядке.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ООО «АЙСЕЛЬ ТУР» таких доказательств не представлено.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и подтверждающих их документов не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления, в том числе, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» необходимо обязательное внесение в страховой полис ОСАГО лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Пунктами 6.1, 8.2 договора аренды автотранспортных средств без экипажа № 64227-1 от 20 августа 2018 года предусмотрено, что ООО АЙСЕЛЬ ТУР» страхует обязательную гражданскую ответственность арендатора перед третьими лицами.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны договора несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и настоящим договором.

Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль, заключение договора аренды автотранспортных средств без экипажа без оформления полиса ОСАГО подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного автомобиля в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке.

Использование другим лицом автомобиля собственника не лишает собственника права владения этим имуществом и не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о возложении обязанности по возмещению истцу Даниловой М.П. причиненного в результате ДТ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ****

░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░ ░░░░ ░░░░░░ 1082 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ №░░░░19867 ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 121 711,90 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №16/19 ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 758 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 711,90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 758 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 147 469,90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 049 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.