Решение по делу № 4А-253/2017 от 27.03.2017

№ 4а-253

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 02 мая 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Казимирова Леонида Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 21.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казимирова Л. Г.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 21.09.2015 года Казимиров Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 02.10.2015 года.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27.03.2017 года, Казимиров Л.Г. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований ссылается на то, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования составлены по адресу <адрес>, который по территориальной подсудности не относится к судебному участку № 3 Ленинского района г. Ижевска. Тем самым он был лишен конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, поступившего в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 19.04.2017 года, и проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Казимиров Л.Г. около <адрес> по <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Казимирова Л.Г. таких признаков опьянения как неустойчивость возы, запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и записью результата освидетельствования на бумажном носителе, согласно которого с помощью технического средства установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Казимирова Л.Г. 0,778 мг/л, с результатами освидетельствования Казимиров Л.Г. согласился, что удостоверено его подписью; рапортом инспектора ОБДПС; другими исследованными судом материалами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании данных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что у водителя Казимирова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей правил территориальной подсудности при рассмотрении дела не находит своего подтверждения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из материалов дела следует, что место совершения правонарушения – <адрес>. В соответствии с Решением Городской Думы г.Ижевска от 30 июня 2011 г. N 139 «О судебных участках мировых судей в городе Ижевске» к территориальной подсудности мирового судьи судебного №3 Ленинского района г.Ижевска относится в том числе и адрес <адрес>

Таким образом, мировым судьей данное дело рассмотрено в полном соответствии с правилами территориальной подсудности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а но в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 21.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казимирова Л. Г., оставить без изменения, жалобу Казимирова Л. Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов