Решение по делу № 1-494/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-494/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003410-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                               г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственных обвинителей Хисматуллиной Э.М., Гатиятова Л.Р.,

подсудимого Ильина В.А.,

защитника-адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ильина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, инвалида ..., разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 23 дня;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

    4) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 10 месяцев ограничения свободы;

    5) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца ограничения свободы;

    6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы;

    7) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ прибыл в колонию-поселение),

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Ильин В.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 рублей 00 копеек, а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5732 рубля 94 копейки, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 45 минуты Ильин В.А., находясь в помещении магазина ... по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ... похитил 8 упаковок полутвердого сыра «Фермерский» массой 400 грамм, стоимостью 206 рублей 36 копеек за единицу товара, на общую сумму 1650 рублей 88 копеек, после чего направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина Свидетель №1 и ФИО6, в связи с чем, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий Ильин В.А. покушался на хищение принадлежащих ... товарно-материальных ценностей на общую сумму 1650 рублей 88 копеек.

Подсудимый Ильин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ильин В.А. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, огласив ходатайство представителя потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора в отношении Ильина В.А. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого Ильина В.А., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Ильин В.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильина В.А. по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильину В.А., суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности ....

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ильину В.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Ильин В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы с применением положений статьи 70 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Ильина В.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Ильину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд с учетом того, что подсудимый отбывает наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление небольшой тяжести, определяет подсудимому вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ильина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ильину В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Ильину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Ильина В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ильину В.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- 8 упаковок сыра «Фермерский», массой 400 грамма – оставить у законного владельца ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий