Решение по делу № 2-390/2023 от 07.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 899998 рублей 78 копеек под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля KIA RIO, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN №. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 595448 рублей 52 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 561431 рубль 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1933 рубля 91 копейка, просроченные проценты 32083 рубля 17 копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 595448 рублей 52 копеек, обратить взыскание на заложенное имущества - транспортное средство KIA RIO, белого цвета, 2013 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15154 рубля 49 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО2 – ФИО1

    Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 899998 рублей 78 копеек под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10).

Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере по 22325 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в кредит заемщику в указанном в кредитном договоре размере денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки «КIA RIO», VIN №, 2013 года выпуска (пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» автомобиль марки «КIA RIO», VIN №, 2013 года выпуска, за 662000 рублей (л.д. 26-28).

В настоящее время данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается ответом из ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595448 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 561431 рубль 44 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1933 рубля 91 копейка, просроченные проценты 32083 рубля 17 копеек (л.д.30-31).

    Учитывая, что представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока кредита, доказательств возврата денежных средств, иного расчета не представлено, суд признает его правильным и принимает во внимание при определении размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, и о наследниках, принявших наследство после ее смерти.    

Нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1 Дети наследодателя ФИО2, ФИО6, ФИО7 подали заявления об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство состоит: из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, <адрес>, з/у 14; из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, <адрес>; из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

На ? долю автомобиля марки KIA RIO, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В наследственном деле умершего имеется справка о рыночной стоимости автомобиля марки «KIA RIO», VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 490 000 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 296939 рублей 12 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 102610 рублей 9 копеек.

Сведения об иной рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ответчиком в суд не представлены.

    Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о банковских счетах наследодателя, на дату смерти ФИО2 имелись открытые счета №, остаток на дату смерти – 34987 рублей 32 копейки, №, остаток на дату смерти – 12 рублей 10 копеек, №, остаток на дату смерти – 50 рублей 95 копеек, №, остаток 700 рублей, № с остатком 160 рублей.

    Иного имущества, принадлежавшего ФИО2, судом не установлено.

    Таким образом, общая стоимость наследства ФИО2 составляет 502296 рублей 02 копейки.

    Размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 595448 рублей 52 копеек, что превышает стоимости принятого ответчиком наследства.

В данном случае ФИО1, как наследник по закону, отвечает по долгам умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    При изложенных обстоятельствах     требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению путем взыскания задолженности в размере 502296 рублей 02 копейки с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам заемщика, стоимости предмета залога, определенной сторонами договора, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, так как допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общей сумме 15154 рубля 49 копеек (л.д. 36). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14222 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502296 (Пятьсот две тысячи двести девяносто шесть) рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14222 (Четырнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA RIO», 2013 года выпуска,VIN №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>