Решение по делу № 22К-910/2020 от 25.03.2020

Судья: Смирнов С.Г.                                                           Дело № 22к-910/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2020 года                                                                        г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Челпановой О.А.,

защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение           № 1402, ордер № 045 от 26 марта 2020 года,

обвиняемого Сысоева А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Сысоева А.В. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 февраля 2020 года, которым

Сысоеву Андрею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, выступления обвиняемого Сысоева А.В. и защитника – адвоката Емельянова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от               6 февраля 2020 года Сысоеву А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 30 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сысоев А.В. просит постановление суда отменить, производство по ходатайству прокурора прекратить.

Указывает, что не соблюден срок начала рассмотрения дела. Судебное разбирательство было начато менее чем через 7 суток со дня вручения ему копии обвинительного заключения, которое было вручено ему 31 января 2020 года. О месте, дате и времени судебного заседания извещен не был. Выводы суда не подтверждены фактическими обстоятельствами дела.

        Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать                   6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 30 января 2020 года в Ялтинский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению Сысоева А.В. в совершении преступления, предусмотренного              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В этот же день по делу было назначено судебное заседание для решения вопроса о мере пресечения.

            Срок содержания Сысоева А.В. под стражей по данному уголовному делу истекал 9 февраля 2020 года.

            6 февраля 2020 года Ялтинским городским судом Республики Крым принято обжалуемое решение.

        Согласно протоколу судебного заседания вопрос о продлении меры пресечения рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по вопросу об отмене, изменении или продлению меры пресечения подсудимому.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о продлении меры пересечения в отношении Сысоева А.В. принято судом после обсуждения в судебном заседании вопроса об отмене, изменении меры пресечения или продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Поскольку ранее избранный срок содержания под стражей истекал, суд обоснованно разрешил данный вопрос в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

        В представленных суду материалах уголовного дела имеются достаточные данные о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Сысоева А.В. по предъявленному ему обвинению.

            Выводы суда о продлении срока содержания Сысоева А.В. под стражей сделаны судом на основании представленных материалов, а также сведений о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, всех существенных обстоятельств в их совокупности, в том числе и тех обстоятельств, на которые указывается в апелляционной жалобе. Решение суда убедительно мотивировано и сомнений в своей правильности не вызывает. В соответствии с конкретными обстоятельствами уголовного дела срок, на который судом продлено содержание Сысоева А.В. под стражей, является разумным и оправданным.

            Кроме того, в силу ст. 6.1. УПК РФ уголовное производство осуществляется в разумный срок. При определении разумного срока, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются наряду с другими обстоятельствами также достаточность и эффективность действий суда.

Судом рассматривался вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 255 УПК РФ в связи с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу в суде.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого Сысоева А.В. о том, что он не был извещен о дате судебного заседания и не соблюден срок начала рассмотрения дела в связи с вручением ему копии обвинительного заключения менее чем за 7 суток не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судебного решения, поскольку 6 февраля 2020 года судом в порядке ст. 255 УПК РФ был рассмотрен только вопрос о мере пресечения.

    Данных о том, что Сысоев А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не получено и в представленных материалах дела не содержится. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

        Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от                 6 февраля 2020 года, которым обвиняемому Сысоеву Андрею Владимировичу продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 30 июля 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Сысоева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                          С.А. Язев