Решение по делу № 21-146/2017 от 06.06.2017

Судья Небуко В.А.                                                                                       Дело № 21-146/2017

РЕШЕНИЕ

г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59                                                       10 июля 2017 года

Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова В.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от 26 марта 2017 года, решение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Давыдова Василия Владимировича,

                        УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от 26 марта 2017 года Давыдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 02 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене решения судьи, постановления должностного лица, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что фактически обстоятельства по делу не установлены, вывод о виновности сделан необоснованно; знаки установлены в нарушении ГОСТов.

Давыдов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, 26 март 2017 года в 10 час. 20 мин. Давыдов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по ул. Ленина в г. Трубчевске во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД о привлечении Давыдова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда не нашел оснований для их отмены.

Не согласиться с таким выводом судьи оснований не имеется, поскольку событие административного правонарушения и вина Давыдова В.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения с указанием траектории движения управляемого Давыдовым В.В. автомобиля по ул. Ленина в пределах действия знака 5.5 "дорога с односторонни движением" во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, разъяснены при составлении протокола. Судья районного суда при рассмотрении жалобы, как и должностное лицо и вынесении постановления, оценили все имеющиеся доказательства, дали им надлежащую юридическую оценку. Доказательства виновности непротиворечивы и согласуются между собой в своей совокупности.

Довод жалобы Давыдова В.В. о том, что дорожные знаки на ул. Ленина не соответствуют ГОСТ, в связи с чем такие знаки не могут считаться действительными, несостоятельны. Представленные заявителем в подтверждение доводов жалобы о несоответствии дорожных знаков требованиям ГОСТа фотографии не могут служить доказательствами по делу, поскольку они не отображают реальной обстановки на месте совершения правонарушения, а также на них не указаны дата и время их изготовления. Других заключений соответствующих служб о несоответствии Госту установленных знаков не представлено.

Кроме того, из представленных материалов следует, что дорожный знак 5.5 "дорога с односторонни движением", установленный по пути следования автомашины под управлением Давыдова В.В., был доступен для обозрения участников дорожного движения, осуществляющим движение по ул. Ленина г. Трубчевска, и с достаточной определенностью информировал их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности у Давыдова В.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Давыдова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о невиновности и о том, что обстоятельства дела не были выяснены, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными должностному лицу и судье доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, по делу не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее.

Административное наказание Давыдову В.В. назначено согласно требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ минимальное из видов административных наказаний в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, поскольку его объектом является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и его личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены постановления и решения судьи, предусмотренных пп. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судом второй инстанции при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от 26 марта 2017 года, решение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Давыдова Василия Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда                                       З.И. Гоменок