Решение по делу № 5-570/2024 от 04.04.2024

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года                                                                                        <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Воробьёв В.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Морозова С. С.ча, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1               КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> края из ОП № УМВД России по городу <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Морозова С. С.ча, в отношении которого дата составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Суд, изучив указанный материал, считает необходимым возвратить его в ОП № УМВД России по городу <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмот-рению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об администра-тивном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, санкция указанной нормы предусматривает наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В то же время, отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста (пункт 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые являются препят-ствием для рассмотрения дела, и не могут быть устранены при рассмотрении дела, суд полагает необоснованным направление материала об административном правонарушении в отношении Морозова С.С. в Промышленный районный суд <адрес> края без непосредственного доставления Морозова С.С. в суд (одновременно с направленным материалом) для рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием и считает необходимым возвратить данный материал об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Морозова С. С.ча, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, возвратить в ОП № УМВД России по городу <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья копия верна:                                               В.А. Воробьёв