Решение по делу № 1-509/2020 от 29.10.2020

Дело №

УИД 50RS0№-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        19 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, военнообязанного, работающего в <адрес> кладовщика, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил управление другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законною требования уполномоченного должностною лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

«ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем марки «ФИО6 с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 мировым судьей судебного участка № Балашихннского судебного района <адрес> было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п:. 2.7 Правил дорожного движения, находясь у <адрес>, д. Дятловка, <адрес>, сел за руль механического транспортного средства - скутера «Стеле», принадлежащего ему. Во время движения по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, вышеуказанный скутер «Стеле» под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» у <адрес> по вышеуказанному адресу. Наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ФИО1, послужили основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № <адрес>. После этого, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>, в котором ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законною требования уполномоченного должностною лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и работы.

                Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

    Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным, постановить о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01(один) год.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить уплату ФИО1 штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на сорок восемь месяцев в равном размере ежемесячно по 4 167 рублей до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с 04481508610

ИНН 5001007706

КПП 500101001

ОКТМО 46704000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

    - протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу-хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                 М.А. Чистякова

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

Судья

Секретарь судебного заседания