Решение по делу № 22К-6938/2014 от 23.10.2014

Судья Двуреченских С.Д. Дело № 22 К- 6938/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 13 ноября 2014 года

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора Гурова А.А.,

заявителя Величко В.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2014 года апелляционную жалобу Величко В.А. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 14 октября 2014 года, которым

ходатайство Величко В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года оставлено без удовлетворения.

Доложив представленный материал, выслушав объяснения заявителя – Величко В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурова А.А., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2014 г. заявитель Величко В.А. обратилась в Железнодорожный городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия помощника прокурора Г. и сотрудника полиции У.

Постановлением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 08 сентября 2014 г. заявителю было отказано в приеме заявления и жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

02 октября 2014 г. заявителем Величко В.А. подана апелляционная жалоба на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 08 сентября 2014 г. с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

09 октября 2014 г. Величко В.А. подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление суда от 08 сентября 2014 г..

Постановлением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 14 октября 2014 г. заявление Величко В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Величко В.А. просит отменить постановления суда от 14 октября 2014 г., 08 сентября 2014 г. и рассмотреть апелляционную жалобу от 02 октября 2014 г. по существу.

Автор жалобы выражает несогласие с решением судьи от 14 октября 2014 г., считает, что действия судьи являются незаконными, нарушающими ее права, предусмотренные ст. 46, ст. 52 Конституцией РФ, которые гарантируют право каждого на судебную защиту, на доступ к правосудию, а также на защиту в суде от преступлений и злоупотреблений должностных лиц.

Указывает, что копия постановления суда от 08 сентября 2014 г. была получена 29 сентября 2014 г., а судом не вынесено определение об оставлении без движения апелляционной жалобы от 02 октября 2014 г. ввиду пропущенного срока на апелляционное обжалование.

10 октября 2014 г. автор подала заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, указав причины, которые являются весьма существенными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное постановление суда соответствует требованиям уголовно - процессуального закона.

В соответствии со ст. 389⁴ УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ст. 389⁵ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из материалов дела, копия постановления об отказе в принятии жалобы от 08 сентября 2014 г. была вручена Величко В.А. 09.09.2014 года, о чем имеется подпись заявителя на сопроводительном письме.

В заявлении о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления об отказе в принятии жалобы Величко В.А. указала в качестве уважительных, по ее мнению, причин пропуска срока апелляционного обжалования – утерю копии постановления об отказе в принятии жалобы от 08 сентября 2014 г. и ее повторное получение 29 сентября 2014 г., а также удержание апелляционной жалобы, поданной 02 октября 2014 г. по распоряжению Шекуна В.Ю. в связи с отпуском Двуреченских С.Д.

Иных причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не указано.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство Величко В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 08 сентября 2014 г., соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные Величко В.А. причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суд правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В связи с пропуском срока для апелляционного обжалования постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 08 сентября 2014 года апелляционная жалоба на указанное постановление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389⁵, 389¹³, 389¹⁶, 389²⁰, 389²³, 389²⁸ УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 14 октября 2014 года об отказе Величко В.А. в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 08.09.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий