Решение по делу № 2-680/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-680/2021 (2-2402/2020)

24RS0016-01-2020-002857-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                    г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Жарской Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Жарской С.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 21022723031900063272 от 23.03.2019, заключенному между ответчиком и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» сумму основного долга в размере 17141 рубль, проценты в размере 44257,77 рубля, неустойку в размере 145,70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,33 рубля, почтовые расходы в размере 229,36 рубля, мотивировав требования тем, что 27.09.2019 между ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен Договор уступки права требования (Цессии). На основании Договора Цессии к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перешли права (требования) по Договору потребительского займа № 21022723031900063272, заключенному 23.03.2019, заёмщиком по которому является ответчик Жарская С.С.

В соответствии с Разделом1 Договора Цессии ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приняты права требования по Договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, согласно перечня договоров займа указанных в Приложении1 к Договору Цессии (п. 1.1, п. 1.2 Договора Цессии, п.1 Акта Приема-передачи прав требования от 27.09.2019 г. к Договору Цессии). Момент перехода прав требований по Договору займа к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» определен датой подписания Акта приема передачи прав требования - 27.09.2019 (п.3.1 Договора цессии).

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» гарантировано, что в Реестре Договоров займа права требования по которым переданы ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» отсутствуют договоры микрозайма стороной которых выступают: участники по делам о мошенничестве; умершие; лица отбывающие срок лишения свободы; недееспособные, а также погашенные и неподтвержденные обязательства. Права требования к Заемщикам согласно договорам займа возникли на законных основаниях и являются действительными (п.1.3, п.2.7 Договора Цессии).

Договор займа № 21022723031900063272 от 23.03.2019 заключен на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма по Договору займа составляет - 20 000,00 руб. (п.1 Договора займа). Процентная ставка по Договору займа составляет - 175,2 % годовых (п.4 Договора займа). Полная стоимость потребительского займа в рублях составляет - 10 400,00 руб. (рамка в правом верхнем углу первой страницы Договора займа). В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств условиями Договора займа предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки по возврату основного долга (п. 12 Договора займа).

Денежные средства были перечислены Заемщику в соответствии с условиями Договора займа, что подтверждается Выпиской из реестра № 2008660119 к платежному поручению № 8660119 от 23.03.2019 г. и Платежным требованием № 8660119 от 25.03.2019. В рамках досудебного урегулирования спора Займодавцем направлялось Уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств, однако задолженность остается непогашенной.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Представитель истца Курочкин А.Ю. (полномочия по доверенности), о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Жарская С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре, а также адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Жарской С.С. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получала.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает Жарскую С.С. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01.2017 года.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2019 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком Жарской С.С. был заключен договор потребительского займа № 21022723031900063272 о предоставлении займа в размере 20000 рублей, срок возврата 15.09.2019, процентная ставка 175,2 % годовых (п.4 Договора займа). Полная стоимость потребительского займа в рублях составляет - 10 400,00 руб. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств условиями Договора займа предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки по возврату основного долга (п. 12 Договора займа).

Денежные средства были перечислены Заемщику в соответствии с условиями Договора займа, что подтверждается Выпиской из реестра № 2008660119 к платежному поручению № 8660119 от 23.03.2019 и платежным требованием № 8660119 от 25.03.2019.

В нарушение условий договора займа № 21022723031900063272 от 23.03.2019 ответчик Жарская С.С. денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесла, что привело к образованию задолженности.

27.09.2019 между ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен Договор уступки права требования (Цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа № 21022723031900063272 от 23.03.2019 было уступлено ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в размере 30607,44 рубля, в том числе основной долг в размере 17141 рубль, проценты в размере 13466,44 рубля.

В соответствии с Разделом 1 Договора Цессии ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приняты права требования по Договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.

По условиям договора займа № 21022723031900063272 от 23.03.2019, заключенному между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком Жарской С.С. займодавец вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам (п. 13).

Таким образом, при заключении договора сторонами было согласовано условие об уступке требований, в связи с чем, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» имело право уступать право требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» по договору от 23.03.2019, заключенному с Жарской С.С.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету задолженность по договору займа составляет 61544,47 рубля, в том числе 17141 рубль, проценты в размере 44257,77 рубля, неустойку в размере 145,70 рубля.

Учитывая условия заключенного договора, договора уступки прав требования суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.11.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 21022723031900063272 от 23.03.2019 отменен.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 21022723031900063272 от 23.03.2019 за период с 23.03.2019 по 15.11.2020 в размере 61544,47 рубля, в том числе 17141 рубль, проценты в размере 44257,77 рубля, неустойку в размере 145,70 рубля, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг почтовой связи суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Жарской Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» с Жарской Светланы Сергеевны задолженность по договору займа № 21022723031900063272 от 23.03.2019, заключенному между Жарской Светланой Сергеевной и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» за период с 23.03.2019 по 15.11.2020 в размере 61544,47 рубля, в том числе: 17141 рубль – основной долг, проценты в размере 44257,77 рубля, неустойку в размере 145,70 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,33 рубля, почтовые расходы в размере 229,36 рубля. Всего взыскать 63820 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий                    О.В. Дряхлова