Решение по делу № 2-3626/2018 от 04.07.2018

Дело № 2- 3626/2018г.

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

02.08.2018г.                                             г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в состав:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием истца Дорошенко А.И.

при секретаре: Брыжеватой Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Александра Ивановича к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении    договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко А.И., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о расторжении договоров передачи личных сбережений    от 05.12.2017г. ( 312ОА/05.12.2017), от 13.12.2017 (№ ОПТ-13.12.2017), от 15.12.2017 ( № ОПТ-15.12.2017) и взыскании досрочно    с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» сумм долга по Договору передачи личных сбережений кооперативу №А 1759 от 05.12.2017г. в сумме 200000 рублей, по Договору передачи личных сбережений кооперативу № А1803 от 13.12.2017г. в сумме 200000 рублей, по Договору передачи личных сбережений кооперативу № А 1809 от 15.12.2017г. в сумме 200000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении требований по существу, просил признать неявку представителя ответчика, извещенного надлежащим образом    о времени рассмотрении неуважительной, представив    письменное    ходатайство в отношении    нелегитимности действующих представителей. Возражая против отложения слушания дела, в связи с неявкой ответчика, считает необоснованными    заявленные ходатайства о привлечении к участию в деле ФИО5, как бывшего руководителя КПК «ТОС», и об истребовании материалов уголовного дела.

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный», будучи извещенным надлежащим образом под роспись о времени и месте рассмотрения    дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пп.2 п.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Дорошенко А.И. является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный», что подтверждается договорами, сберегательной книжкой пайщика, в связи с чем, отсутствовала необходимость в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании Реестра пайщиков.

    05.12.2017г. между Кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" (далее Кооператив) и Дорошенко Александром Ивановичем был заключен договор № 312А/05.12.2017/ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 200000 рублей (п.3.1.3 Договора). В соответствии с п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 15,51% годовых (п.3.2.1. Договора).

Согласно п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

    13.12.2017г. между Кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" (далее Кооператив) и Дорошенко Александром Ивановичем был заключен договор № ОПТ – 13.12.2017/ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 200000 рублей (п.3.1.3 Договора). В соответствии с п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 15,51% годовых (п.3.2.1. Договора).

    15.12.2017г. между Кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" (далее Кооператив) и Дорошенко Александром Ивановичем был заключен договор № ОПТ-15.12.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного».

По условиям договора, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, в размере 200000 рублей (п.3.1.3 Договора). В соответствии с п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются сроком на 6 месяцев, под 15,51% годовых (п.3.2.1. Договора).

Дорошенко А.И. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № А1759 от 05.12.2017г. на сумму 200000руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №А1803 от 13.12.2017г. на сумму 200000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № А1809 от т 15.12.2018г. на сумму 200000 рублей.

Таким образом, Дорошенко А.И. внес в кассу Кооператива личные сбережения на общую сумму 600000руб.

12.04.2018г. Истец направил ответчику требование о расторжении Договора и выплате ему личных сбережений, согласно условиям вышеуказанного Договора.

Однако до настоящего времени сумма личных сбережений возвращена с уплатой процентов по ней истцу не была.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма основного долга по договорам составляет 600000 рублей.

В силу абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что обязательства по договору передачи личных сбережений кооперативу №312ОА/05.12.2017, № ОПТ-13.12.2017, № ОПТ-15.12.2017 ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 600000 рублей пользу Дорошенко А.И.

Вышеперечисленные договоры, квитанции удостоверены печатью КПК «Тихоокеанский сберегательный». Сведений о том, что печать была утрачена кооперативом, а, следовательно, о возможности использования ее третьими лицами вопреки интересам ответчика, суду не представлено. Передача денежных средств истцом в КПК «Тихоокеанский сберегательный» подтверждается платежными квитанциями, представленными в материалы дела, в которых имеется ссылка на договор.

Поскольку вышеуказанные договоры составлены в двух экземплярах, что свидетельствует об их идентичности; которые имеют одинаковую юридическую силу, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости истребования экземпляра договора, изъятого УМВД России по г.Владивостоку в рамках работы по материалу КУСП 3663 от 19.04.2018г. по факту противоправных действий руководителей КПК «Тихоокеанский сберегательный».

В ходе подготовки ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении третьим лицом по делу ФИО5, как ранее действовавшего директора кооператива, основываясь на положениях п.5 ст.22 Федерального Закона «О кредитной кооперации», а также главного бухгалтера и лица, принимавшего денежные средства ФИО4 В обоснование ходатайства ответчик указал на то, что ФИО5 полученные денежные средства от граждан растратила по своему усмотрению, и что в случае, если ФИО5 не будет привлечена к участию в деле, кооператив будет лишен возможности предъявить регрессные требования. Кроме того, поскольку ФИО6 осуществляла прием денежных средств после установления на то запрета Центрального банка России, в отношении кооператива могут быть применены штрафные санкции.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчику было отказано по следующим основаниям.

В силу положений п.5 ст.22 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Заключая договор с истцом о передаче денежных средств, уполномоченное лицо действовало в рамках предоставленных ему полномочий, что ответчик не оспаривает. Главным бухгалтером, кассиром были оформлены первичные документы по приему денежных средств.

Принятие уполномоченным лицом кооператива денежных средств от истца, поступление их в кассу кооператива, о чем свидетельствуют представленные квитанции, не влечет для кооператива наступления последствий в виде причинения убытков, а, следовательно, возникновения оснований для предъявления регрессных требований по требованиям истца. Иные действия должностных лиц кооператива не являются предметом рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, их права и обязанности не затрагиваются настоящим решением.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, так же подлежит удовлетворению требование Дорошенко А.И. о расторжении договоров № от 05.12.2017г. ( 312ОА/05.12.2017), от 13.12.2017 (№ ОПТ-13.12.2017), от 15.12.2017 ( № ОПТ-15.12.2017).

Наряжу с этим, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход    Владивостокского муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

        исковые требования Дорошенко Александра Ивановича к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении    договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы долга, удовлетворить.

        Расторгнуть договор № 312А/05.12.2017/ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от 05.12.2017г., заключенный между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и Дорошенко А.И.

        Расторгнуть договор № ОПТ - 13.12.2017/ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от 13.12.2017г., заключенный между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и Дорошенко А.И.

        Расторгнуть договор № ОПТ - 15.12.2017/ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от 15.12.2017г., заключенный между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и Дорошенко А.И.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу Дорошенко Александра Ивановича сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу №312А/05.12.2017/ от 05.12.2017г. в размере 200000 рублей, по договору передачи личных сбережений кооперативу №ОПТ - 13.12.2017 от 13.12.2017г. в размере 200000 рублей, по договору передачи личных сбережений кооперативу №ОПТ-15.12.2017 от 15.12.2017г. в размере 200000 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» государственную пошлину в размере 9200 рублей в доход Владивостокского муниципального бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 03.08.2018г.

Судья                    Т.А. Лушер