Решение по делу № 2-1143/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-1143(2021)

УИД: 59RS0005-01-2020-009899-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лузиной М.Н.,

с участием истца Винниченко Р.А., представителя истца по устному ходатайству Азаматова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко Романа Анатольевича к Бычковскому Дмитрию Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

Винниченко Р.А. обратился в суд с иском к Бычковскому Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 23.03.2020 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик обязуется возвратить истцу денежную сумму в размере 100000 руб. Ежемесячная оплата установлена в размере 10000 руб., которая должна выплачиваться не позднее 15 числа каждого месяца (рассрочка). Проценты за пользование денежными средствами составляют 14% годовых. 23.03.2020 ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 100000 руб., что подтверждается распиской о получении суммы займа. По состоянию на 30.11.2020 возврат денежных средств со стороны ответчика не произведен. При нарушении заемщиком срока уплаты суммы займа на эту сумму подлежит уплате также неустойка в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

Истцом 23.10.2020 отправлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа № от 23.03.2020. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты по уплате суммы займа в размере 9639,34 руб., сумму неустойки за нарушение сроков выплаты суммы займа в размере 112 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416,39 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения в отношении ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в материалах дела, однако судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю на ответчика следует, что Бычковский Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по известному суду адресу, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение в отношении ответчика принимается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК ПФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Винниченко Р.А. и Бычковским Д.А. заключен договор займа № от 23.03.2020, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 ч. 1 договора).

Ежемесячно заемщик обязуется оплачивать займодавцу сумму в размере 10 000 руб. не позднее 15 числа каждого месяца до 31 января 2021г. (п. 1.3, 2.2 договора)

Оригиналом расписки от 23.03.2020 подтверждается факт получения Бычковским Д.А. денежных средств в сумме 100 000 руб. и обязательство вернуть сумму займа в срок до 31.01.2021.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском возврат денежных средств по договору денежного займа № от 23.03.2020г. со стороны ответчика не произведен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты по уплате суммы займа в размере 9639,34 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты суммы займа в размере 112000 руб.

Согласно п.2.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 14% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно (п. 2.3 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика оплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

23.10.2020 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа № от 23.03.2020 и выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия договора займа, образовалась задолженность, истец обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору займа № от 23.03.2020.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 30.11.2020, произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бычковского Дмитрия Алексеевича в пользу Винниченко Романа Анатольевича сумму основного долга по договору займа № от 23.03.2020 в размере 100 000 руб., проценты по уплате суммы займа в размере 9639,34 руб., сумму неустойки за нарушение сроков выплаты суммы займа в размере 112000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :