Решение от 28.11.2019 по делу № 33-12661/2019 от 06.11.2019

Судья: Левченко Е.В. Докладчик: Макарова Е.В.	Дело №33-12661/2019 (2-564/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей Макаровой Е.В., Ворожцовой Л.К.

при секретаре Куренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе директора Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» Гырдымова А.Л.

на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 года

по иску Балакиной Марины Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

    Балакина М.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПК «КС «Солидарность») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2018 стороны заключили договор №№ «<данные изъяты> согласно которому Балакина М.А. передала ответчику личные сбережения, путём внесения наличных денежных средств в кассу, в размере 700000,00 руб. на условиях срочного сберегательного вклада, на срок с 11.07.2018 по 10.07.2019, из расчёта <данные изъяты>% годовых.

По истечении срока действия договора 11.07.2019 Балакина М.А. обратилась к ответчику об истребовании личных сбережений с причитающейся ей компенсационной выплатой, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены, на претензию ответа не поступило.

С учётом уточнённых исковых требований Балакина М.А. просила суд взыскать сумму вклада в размере 300000,00 руб., компенсацию в размере 76792,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, судебные расходы в размере 9500 руб.

В судебном заседании истец Балакина М.А. исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «КС «Солидарность» Кузнецова Т.Я. исковые требования признала частично.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24.09.2019 исковые требования Балакиной М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с учётом определения от 10.10.2019 об исправлении описки, суд взыскал с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в пользу Балакиной М.А. сумму вклада в размере 300000,00 руб., компенсацию в размере 76792,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8808,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, – 197800,16 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб., а всего: 600400,49 руб.

Также с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9334 руб.

В апелляционной жалобе директор Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» Гырдымов А.Л. не согласен с решением суда, просит его отменить в части взыскания с КПК «Кредитный союз «Солидарность» компенсации морального вреда и штрафа.

Считает, что действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется на спорные правоотношения между сторонами, ссылаясь на п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

    К данным правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также нормы о договоре займа, поскольку отношения между истцом и ответчиком основаны на отношениях, сложившихся между кооперативом и его пайщиком.

    Относительно доводов апелляционной жалобы Балакиной М.А. принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» Кондратов О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.07.2018 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» и Балакиной М.А. заключён договор №№ «<данные изъяты> на условиях срочного сберегательного вклада» на срок с 11.07.2018 по 10.07.2019, из расчёта <данные изъяты>.

На основании данного договора пайщик передаёт личные сбережения путём внесения в кассу КПК «КС «Солидарность» для использования их в соответствии с целями его деятельности, а КПК «КС «Солидарность» обязуется возвратить сбережения в срок и на условиях, определённых настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора сумма личных сбережений составляет 700000,00 руб.

В силу п.5.1 договор считается заключённым со дня его подписания и внесения личных сбережений в кассу КПК «КС «Солидарность».

Истец Балакина М.А. 11.07.2018 передала ответчику денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

10.07.2019 Балакина М.А. обратилась в Кооператив с уведомлением о расторжении договора и выплате ей личных сбережений с компенсацией за пользование личными сбережениями. Представителем ответчика ей было отказано в возврате вклада ввиду материальных трудностей.

11.07.2019 Балакиной М.А. в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате ей суммы вклада с компенсацией, которая была получена представителем ответчика 11.07.2019.

24.07.2019 в адрес Балакиной М.А. ответчиком был направлен ответ на претензию, в котором сообщалось о возможности получения личных сбережений частями.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, придя к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа, взыскал с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в пользу Балакиной М.А. сумму вклада в размере 300000,00 руб., компенсацию в размере 76792,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8808,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб.

То обстоятельство, что ответчиком вытекающие из договора обязательства возвратить к установленному сроку сумму личных сбережений, уплатить проценты за пользование ею не исполнены, судом установлено на основании материалов настоящего дела и никем не оспаривается.

В названной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, доводов, опровергающих правильность данных выводов суда, апелляционная жалоба не содержит, основания к проверке решения в полном объёме судебная коллегия не усматривает.

Исходя из того, что законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения граждан с потребительскими кооперативами, если эти отношения возникают по поводу предоставления такой организацией гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг, в данном случае финансовой услуги по начислению целевых компенсационных выплат, суд взыскал в пользу истца с ответчика также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, – 197800,16 руб., применив к спорным правоотношениям нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», с чем судебная коллегия не может согласиться.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от её организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из положений ст.ст.3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паёв) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч.2 ст.4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям п.8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключённого между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Из материалов дела усматривается, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» и Балакиной М.А. заключён договор «<данные изъяты>

Из содержания данного договора следует, что пайщик передаёт личные сбережения для использования их в соответствии с целями деятельности КПК «КС «Солидарность».

Установив, что Балакина М.А. являлась членом-пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность», между членом кредитного кооператива (пайщиком) Балакиной М.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» возникли отношения по передаче кредитному кооперативу денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности на основании договора о передаче личных сбережений, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку правоотношения сторон основаны на членстве истца в кредитном потребительском кооперативе, основания для применения к таким правоотношениям норм Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе ст.15 о компенсации морального вреда у суда не имелось.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца на сбережения.

На основании изложенного, судебное решение подлежит отмене в части взыскания с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в пользу Балакиной М.А. компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, – 197800,16 руб., с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку решение суда отменено в части, оно подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины с ответчика и размера общей суммы взыскания, которая составит 392600,33 руб.

В соответствии с ч.3 ст.98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7056 руб. по имущественным требованиям из суммы 385600,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76792,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8808,33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,00 ░░░., ░ ░░░░░: 392600,33 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7056 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░