Дело № 1-127/2022                                     копия

    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года             г. Карабаш Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Багаутдинова И.А.,

подсудимого Акланова А.С.,

защитника адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акланова Александра Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст.111 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2020 года в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 30 минут Акланов А.С., находясь во дворе АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в нижнюю челюсть с правой стороны, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и присел на корточки, а Акланов А.С., в продолжение своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 один удар ногой по левой стороне лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и закрытую тупую травму головы, в комплекс которой вошли перелом медиальной и латеральной пластинок крыловидного отростка, основной клиновидной кости слева, двусторонний перелом на уровне угла слева и тела справа нижней челюсти, гематомы мягких тканей лица, относящуюся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Акланов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал показал, что действительно между ним и Потерпевший №1 15.11.2020 года произошел конфликт в ходе которого подсудимый нанес несколько несильных ударов потерпевшему в область лица, от которых ФИО20 упал, ударившись лицом о выступающие части бытового мусора, находящегося во дворе дома потерпевшего.

Тем не менее, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- частично показаниями подсудимого Акланова А.С. о том, что между ним и Потерпевший №1 15.11.2020 года произошел конфликт, в ходе которого Акланов А.С. нанес Потерпевший №1 удары о лицу, отчего Потерпевший №1 упал на землю,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, принятыми судом за основу обвинения о том, что потерпевший 15.11.2020 года находился в АДРЕС где употреблял спиртные напитки. В вечернее время он позвонил Акланову А.С., пригласил его употребить спиртные напитки. Далее в ходе последующего телефонного разговора между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, для разрешения которого Акланов А.С. приехал к дому потерпевшего.

Когда потерявший вышел из дома, то подсудимый, находился во дворе указанного дома последовательно нанес не менее 2 ударов кулаком в нижнюю челюсть лица, попав в область подбородка справа, причинив физическую боль. От полученных ударов потерпевший испытал физическую боль и присел на корточки. В этот момент Акланов А.С. нанес один удар ногой обутой в обувь по лицу, попав в левую часть лица. От данного удара испытал резкую, острую физическую боль и упал на землю, на спину.

Дополнительно показал, что поскольку от первых ударов ощутил физическую боль, то в точности локализацию последующих ударов не помнит.

После нанесенных ударов потерял сознание. Память вернулась только в больнице, где ему была оказана медицинская помощь и диагностировали перелом челюсти и левой руки.

Со слов сестры - ФИО11 стало известно, что когда она приехала к потерпевшему, то Потерпевший №1 находился без сознания во дворе дома. Далее ФИО11 доставила его в больницу. Находясь в больнице к потерпевшему приехал ФИО18 ФИО7, который увез его из больницы. Затем ФИО19 разыскала Потерпевший №1 и вновь доставила его в больницу. После оглашения потерпевший подтвердил ранее данные показания (т. 1, л.д. 205-209, 215-219, 227-231). Так же потерпевший подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым (т. 2, л.д. 62-65), со свидетелем Свидетель №1 (т. 1, л.д. 245-248), со свидетелем Свидетель №3 (т. 2, л.д. 7-10),

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, в ночь с 15 на 16 ноября 2020 года что позвонила Свидетель №2, которая сообщила о том, что ФИО18 избили Потерпевший №1.

Она объяснила, что обнаружила Потерпевший №1 без сознания во дворе дома. После чего Потерпевший №1 доставили в больницу. После того, как оказали медицинскую помощь Потерпевший №1 исчез из медицинского учреждения. Через некоторое время на звонок ответил ФИО18 ФИО7, который сообщил, что том, что конфликт между ФИО20 и ФИО18 урегулирован. В последствии Потерпевший №1 вновь был доставлен в лечебное учреждение.

16.11.2020 года свидетель приехала в г. Карабаш, пришла в больницу где ФИО20 ей сообщил, что произошел конфликт с Аклановыми ФИО5 и ФИО7, которые проникли во двор, где Акланов Александр нанес удар потерпевшему по лицу, после чего ФИО18 ФИО7 брызнул в лицо перцовым баллончиком и впоследствии причинили ФИО20 травму руки

При осмотре Свидетель №5 заметила, что левая сторона лица имеет повреждения, кровоподтеки, губы были припухшие, нижняя челюсть опухшая и в крови,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что 15.11.2020 года в вечернее время находилась дома, когда ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что к нему собирается приехать ФИО18 для выяснения отношений.

Приехав к дому потерпевшего, увидела, увидела лежащего на земле Потерпевший №1, у которого имелись повреждения нижней челюсти, левой руки, глаза слезились, изо рта шла кровь.

Подняв Потерпевший №1 с земли доставила его в больницу. По пути следования в больницу ФИО20 ей рассказал, что вначале Акланов Александр нанес потерпевшему удары, а ФИО18 ФИО7 брызнул в глаза баллончиком после чего потерпевший упал. В дальнейшем потерпевшему стали наносить удары палкой. Прибыв в больницу о случившемся сообщила в полицию. Пока ожидали оказания помощи Потерпевший №1 вышел на улицу. Через некоторое врем ФИО20 не вернулся, поэтому вышла на улицу и ФИО20 не обнаружила, на телефон ФИО20 не отвечал.

Через некоторое время позвонил ФИО18 ФИО7, который сообщил, что он увез ФИО20 от больницы. В последствии ФИО18 привез свидетеля в один из домов на окраине АДРЕС. Пройдя в дом, свидетель обнаружила в нем Потерпевший №1, которого впоследствии вместе с Аклановым Александром отвезли в медицинское учреждение. О случившемся сообщила Свидетель №5 После оглашения свидетель подтвердила ранее данные показания (т. 2, л.д. 22-26). Свои показания свидетель так же подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым (Т. 2 л.д. 66-69),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает в такси. 15.11.2020 года ему поступил вызов к АДРЕС к указанному адресу в автомобиль села ранее знакомая ФИО6, которая попросила отвезти ее к дому АДРЕС. Подъехав к указанному дому свидетель увидел открытые ворота ведущие во двор. Через некоторое время ФИО6 вышла из АДРЕС при этом вела с собой мужчину, с которым сели на заднее сиденье. Лицо у мужчины было в крови, изо рта шла кровь. По просьбе ФИО6 свидетель отвез пассажиров к больнице. В ходе поездки мужчина рассказал, что его избили во дворе дома, однако в подробности разговора свидетель не вникал (т. 2, л.д. 31-34),

- показаниями Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что 15.11.2020 года наблюдали конфликт между Аклановым А.С. и Потерпевший №1, по адресу АДРЕС, в ходе которого Акланов А.С. нанес удары руками потерпевшему ФИО20, от которых последний упал на землю,

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что работает в должности медицинской сестры ГБУЗ «Городская больница г. Карабаша». 15.11.2020 года около 22 часов 30 минут в приёмный покой ГБУЗ «Городская больница г. Карабаша» обратилась девушка с просьбой оказать медицинскую помощь мужчине, которым впоследствии оказался Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения, изо рта шла кровь. ФИО20 жаловался на боли области челюсти и руке, а так же на слезотечение из глаз. Пока ждали дежурного врача ФИО20 вышел на улицу, однако впоследствии в приемный покой не вернулся. В этот момент девушка ушла. Вернулись они обратно 16.11.2020 года примерно в 01 час 40 минут. По возвращении ФИО20 осмотрели, провели диагностику и установили повреждения нижней челюсти, перелом руки. Для лечения ФИО20 направили в Челябинскую областную больницу. После оглашения свидетель подтвердил ранее данные показания (т. 2, л.д. 40-43),

письменными материалами дела:

- рапортом от 15.11.2020 года, в котором начальнику ОП «Карабашское» докладывается о поступлении 15.11.2020 года в 22 часа 34 минуты сообщения от Свидетель №2 о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений (т. 1, л.д. 38),

- справкой об обращении от 16.11.2020 года согласно которой у Потерпевший №1, по результатам обращения за медицинской помощью, диагностирован закрытый перелом левой локтевой кости, перелом нижней челюсти с двух сторон (т. 1, л.д. 42),

- выписным эпикризом от 20.11.2020 года из содержания которого следует, что Потерпевший №1 находился на лечении в период с 16.11.2020 года по 20.11.2020 года с диагнозом:

закрытая черепно – мозговая травма, перелом медиальной и латеральной пластинок крыловидного отростка основной кости слева, двусторонний перелом нижней челюсти: тела справа, ангулярный слева

закрытый перелом левой лучевой кости без смещения, закрытый перелом средней трети локтевой кости с незначительым смещением отломков, ушиб левой ягодичной области (т. 1 л.д. 49-50),

- выписка из журнала амбулаторных больных, согласно которому 16.11.2020 года в 01 час 55 минут обратился Потерпевший №1, которому установлен диагноз перелом угла нижней челюсти справа, закрытый перелом угла нижней челюсти слева, закрытый перелом скуловой кости, закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости с незначительным смещением, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети (т. 1, л.д. 54-56),

- заявлением Свидетель №5 о привлечении к ответственности Аклановых Александра и ФИО7 за причинение телесных повреждений Потерпевший №1 в период с 15.11.2020 года по 16.11.2020 года (т. 1, л.д. 57),

- заявлением Потерпевший №1 о причинении к ответственности лица, причинившего потерпевшему телесные повреждения 15.11.2020 года (т. 1, л.д. 58),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 года согласно которому в присутствии Потерпевший №1 осмотрено домовладение АДРЕС. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место где ему Акланов А.С. 15.11.2020 года нанес телесные повреждения. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 65-70),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 года согласно которому осмотрено домовладение АДРЕС. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место где ему Акланов А.С. 15.11.2020 года нанес телесные повреждения. На момент осмотра бытовой мусор досок и иных выступающих предметов не обнаружено. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 71-73),

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 года, согласно которому в ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал на место во дворе АДРЕС где подсудимый Акланов А.С. нанес потерпевшему удары кулаками в нижнюю часть лица, после которых Потерпевший №1 присел на корточки, а далее Акланов А.С. нанес потерпевшему удар ногой обутой в обувь по лицу, в область правой скулы, от которого Потерпевший №1 упал на землю (т. 1, л.д. 220-225)

- медицинскими картами стационарного больного от 16.11.2020 г., 20.11.2020 года, осмотренными 30.07.2021 года из которых следует, что Потерпевший №116.11.2020 года в 14 часов 43 минуты поступил в приемное отделение ГБУЗ «ЧОКБ» в отделение челюстно – лицевой хирургии. Госпитализирован в экстренном порядке.

Заключительный диагноз:

закрытая черепно – мозговая травма, перелом медиальной и латеральной пластинок крыловидного отростка основной кости слева, двусторонний перелом нижней челюсти: тела справа, ангулярный слева, многооскольчатый перелом скуловой дуги слева.

закрытый перелом левой лучевой кости без смещения, закрытый перелом средней трети локтевой кости с незначительым смещением отломков, ушиб левой ягодичной области.

Выписан 20.11.2020 года (т. 1, л.д. 74-82),

- заключение эксперта № 639 Д от 28.12.2020 года согласно выводам которого у Потерпевший №1 имели место:

закрытая тупая травма головы в комплекс которой вошли: перелом медиальной и латеральной пластинок крыловидного отростка основной клиновидной кости слева, многооскольчатый перелом скуловой дуги слева, двусторонний перелом на уровне угла слева, и тела справа нижней челюсти, гематомы мягких тканей лица образовавшиеся и одного травмирующего воздействия на левую половину лица твердых тупых предметов, что вызвало тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни,

закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости закрытый перелом средней трети левой локтевой кости, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, и как взятое вместе так и каждое в отдельности относятся к категории вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (т. 1, л.д. 90-98),

- заключением эксперта № 47/21-Б от 23.07.2021 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имеются повреждения:

головы: в виде кровоизлияния в мягкие ткани нижнего века левого глаза, переломы лицевого отдела черепа: перелом левой скуловой кости, двусторонний перелом нижней челюсти в области ее тела справа, угла слева, перелом кости основания черепа – клиновидной кости в области ее крыловидного отростка, ушиб головного мозга, которые образовались в результате как минимум двух контактов лица подэкспертного с твердым тупым предметом;

на левой верхней конечности: перелом костей предплечья – локтевой кости в средней трети диафиза, лучевой кости на уровне дистального метадиафиза. Перелом локтевой кости образовался от воздействия твердого тупого предмета, перелом лучевой кости образовался в результате падения на вытянутую левую верхнюю конечность.

Возможность образования повреждений Потерпевший №1, локализовавшихся на голове потерпевшего, при падении с высоты собственного роста в результате соударения левой половины лица с поверхностью земли исключена, поскольку не соответствуют механизму образования повреждений на голове Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 125-162),

- протоколом обыска от 25.02.2021 года, согласно которому в АДРЕС проведен обыск, в результате которого изъяты соскобы с деревянного пола. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 171-174),

- заключением эксперта № 176 от 12.03.2021 года о том, что проведено исследование видовой принадлежности крови. На основании проведенного исследования эксперт пришел к выводу что в одном из соскобов, изъятых с места происшествия найдены образцы крови человека, которая может происходить от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 181-184),

- протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2021 года из которого следует, что с участием подсудимого Акланова А.С. проведена проверка показаний на месте. В ходе следственного действия Акланов А.С. указал на место во дворе АДРЕС, где между ним и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт в ходе которого Акланов А.С. продемонстрировал как нанес потерпевшему удары по лицу, пояснив, что после указанных ударов потерпевший упал на землю, на левую сторону. К протоколу приложена фототаблица (т. 2, л.д. 55-61),

- детализацией телефонных соединений номера +НОМЕР находящегося в пользовании Потерпевший №1 согласно которой:

в период с 21 часа 29 минут до 22 часов 02 минут имели место 3 соединения и в 22.16 часов имело место соединение с абонентским номером +НОМЕР, находящимся в пользовании Акланова А.С.,

в 22.06 часа имело место соединение с абонентским номером НОМЕР, находящегося в пользовании Свидетель №2;

детализацией телефонных соединений абонентского номера + НОМЕР, находящегося в пользовании Свидетель №2, согласно которой:

в 22 часа 06 минут и в 22 часа 33 минуты поступили входящие звонки с абонентского номера +НОМЕР находящегося в пользовании Потерпевший №1,

в 22 часа 36 минут осуществлен исходящий звонок на номер 102 (т. 1, л.д. 196-199),

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из:

показаний подсудимого Акланова А.С. о том, что 15.11.2020 года между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Акланов А.С. нанес потерпевшему удары руками по лицу,

показаний потерпевшего о том, что 15.11.2020 года Акланов А.С. нанес потерпевшему удары руками и ногами в область лица, причинив физическую боль;

показаний свидетеля Свидетель №2 о том, что 15.11.2020 года в вечернее время приехала к дому, в котором проживает ее брат Потерпевший №1, при этом застала Потерпевший №1 без сознания, ввиду чего доставила его в больницу. При этом заметила, что у Потерпевший №1 имело место повреждение в области лица, а так же повреждения руки,

показаниями свидетеля ФИО12 о том что 15.11.2020 года в 22 часа 30 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 у которого был диагностирован перелом челюсти и руки,

заключением медицинского эксперта согласно выводам которого у потерпевшего Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, в комплекс которой вошли перелом медиальной и латеральной пластинок крыловидного отростка основной клиновидной кости слева, многооскольчатый перелом скуловой дуги слева, двусторонний перелом на уровне угла слева, и тела справа нижней челюсти, гематомы мягких тканей лица образовавшиеся как минимум от двух травмирующих воздействий на левую половину лица твердых тупых предметов, что вызвало тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, иными письменными доказательствами.

Исследованные судом доказательства логичны, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы а в совокупности достаточны для разрешения дела и квалификации действий Акланова А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд приходит к выводу об умышленном характере действий Акланова А.С. поскольку в результате возникших у Акланова А.С. неприязненных отношений к потерпевшему подсудимый с силой нанес Потерпевший №1 неоднократно и целенаправленно удары, в том числе и ногой в жизненно важную часть тела человека, причинив таким образом вред здоровью, что свидетельствует о том, что Акланов А.С. осознано допускал наступление у потерпевшего вышеописанных тяжких последствий.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями части 1и 2 статьи 35 и пункта "а" части 3 статьи 111 УК РФ квалифицировать действия виновных лиц в причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц следует, если их совместными (при наличии или отсутствии предварительной договоренности) действиями, при невозможности их разграничения, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Как установлено в судебном заседании после того как Акланов А.С. нанес удар ногой по лицу потерпевшего неустановленное лицо брызнуло газовым баллончиком в глаза потерпевшего, а затем нанесло несколько ударов по рукам и телу потерпевшего в том числе предметом, используемым в качестве оружия. В этот момент подсудимый ударов потерпевшему не наносил.

При указанных обстоятельствах выводы органа предварительного следствия о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц, а так же о применении Аклановым А.С. оружия и предметов используемых в качестве оружия материалами уголовного дела не подтверждаются, ввиду чего суд исключает из объема предъявленного Акланову А.С. деяния совершение преступления в составе группы лиц, с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия.

Доводы подсудимого о том, что от его действий потерпевшему не мог быть причинен тяжкий вред здоровью суд отклоняет, расценивает как избранный способ защиты, поскольку из показаний Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что конфликт, в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью проходил между ФИО18 и ФИО20, иные лица в конфликте не участвовали, из показаний ФИО19 и детализации телефонных соединений следует, что ФИО19 прибыла к месту жительства потерпевшего, где произошел конфликт, спустя непродолжительное время после сообщения ей Потерпевший №1 о поступлении от Акланова А.С. угроз с расправой, при этом ФИО19 наблюдала на лице Потерпевший №1 повреждения, которые впоследствии судебным экспертом были квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен именно в результате действий подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 в части того, что Акланов А.С. не наносил удары кулаками и ногами потерпевшему суд отклоняет, по изложенным выше обстоятельствам.

К доводам Акланова А.С. о получении ФИО20 повреждения в результате падения с высоты собственного роста суд подходит критически поскольку они опровергаются заключением эксперта исключающим возможность получения повреждения лица при указанных обстоятельствах.

Некоторые неточности в показаниях потерпевшего, в части места нанесения ударов подсудимым объясняются как собственное восприятие потерпевшем происшедших событий, их скоротечностью и причиненной острой физической болью. В последующем при улучшении состояния здоровья потерпевший более полно воспроизвел картину произошедших событий и подтвердил их в судебном заседании, ввиду чего имеющиеся неточности не свидетельствуют о недостоверности этих показаний в целом, не влияют на установленные судом фактические обстоятельства дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное, оконченное, тяжкое преступление, против здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акланова А.С. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, наличие 2 малолетних детей, один из которых по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе и заботе, иждивение супруги, занятой уходом за малолетним ребенком, возмещение материального вреда, связанного с затратами на лечение, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, что суд устанавливает в том числе из принесения подсудимым извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что Акланов А.С. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, по месту жительства охарактеризован положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что Акланову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст.73УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Акланову А.С. и предупредит совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 700000 рублей. Требования иска обусловлены причинением нравственных и физических страданий в результате получения тяжкого вреда здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам статьи 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений пункта 2 статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

1-127/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Карабаша Грачев Максим Александрович
Другие
Журавлев Константин Николаевич
Акланов Александр Сергеевич
Суд
Кыштымский городской суд Челябинской области
Судья
Браилко Д.Г.
Дело на сайте суда
kishtim.chel.sudrf.ru
27.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2022Передача материалов дела судье
25.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
04.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Провозглашение приговора
26.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее