Решение по делу № 33-9241/2023 от 14.07.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Попов А.В. № 33-9241/2023

24RS0002-01-2023-000584-81

2.116г

31 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Деева А.В.,

судей Макурина В.М., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Резник Евгении Николаевне, Резник Марине Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Резник М.В.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 04 мая 2023 года, с учетом определения об устранении описки от 23 мая 2023года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Резник Евгении Николаевны, Резник Марины Витальевны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность за коммунальные услуги за период с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 46 136 (сорок шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 06 копеек. В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с Резник Евгении Николаевны, Резник Марины Витальевны в доход бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 1 538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки»

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось с иском заявлением к Резник Е.Н., Резник М.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению жителям дома <адрес>. Ответчики проживают в квартире № указанного жилого дома на основании договора социального найма жилого помещения от 11.12.2018. За период с 01.03.2022 по 31.08.2022 образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.02.2023 составляет 46 136 руб. 06 коп. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просило взыскать с Резник Е.Н., Резник М.В. солидарно задолженность в указанном размере, а также пени, исчисленную за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 9 834 руб. 75 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Резник М.В. просит решение суда об удовлетворении исковых требований в отношении нее отменить как необоснованное и незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в спорной квартире она не зарегистрирована, никогда не проживала и своего согласия на включение ее в договор социального найма не давала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя - с момента заключения соответствующего договора найма жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, что в данном случае осуществлено истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В согласно разъяснениям, данным в п.п. 24,25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом перовой инстанции, на основании договора социального найма жилого помещения №287 от 11.12.2018 Резник Е.Н. и членам её семьи: сыну – ФИО12 18.06.2009 года рождения, дочери – Резник М.В. 23.06.2000 года рождения была предоставлена для проживания квартира <адрес>

На основании заявления Резник Е.Н. от 11.12.2018, поданного в управляющую компанию ООО «ГУЖФ», ей был открыт финансово-лицевой счет на жилое помещение, начисление осуществлялось на двух проживающих.

Как следует из расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2022 года по август 2022 года общая сумма задолженности ответчиков перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России составляет 46 136 руб. 06 коп., задолженность по пени – 9 834 руб. 75 коп. При этом, согласно выписке из лицевого счета, плата за коммунальные услуги ответчиками за спорный не вносилась, поступающие в указанный период платежи были зачислены в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за предшествующие периоды.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20.09.2022 о взыскании в солидарном порядке с Резник Е.Н. и Резник М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в период с марта по август 2022 года в размере 46 136 руб. 06 коп. и пени в сумме 9 834 руб. 75 коп., был отменен в связи с поступившими возражениями должника Резник М.В.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что в период с марта по август 2022 в отношении квартира <адрес> не вносилась в полном объеме плата за коммунальные услуги, руководствуясь положениями ч.1 ст. 158 ЖК РФ, определил подлежащую взысканию в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ с Резник Е.Н., Резник М.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 46 136 руб. 06 коп.

При этом, отклоняя доводы Резник М.В. против взыскания с нее заявленной суммы в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, суд первой инстанции указал, что последняя, как член семьи нанимателя, несет обязанности по оплате коммунальных услуг вне зависимости от фактического в нем проживания.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части правомерности заявленных требований о взыскании образовавшейся задолженности об оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о возложении солидарной обязанности по оплате задолженности на Резник М.В., поскольку данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Таким образом, факт вселения в жилое помещение является основанием приобретения прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, в частности, права пользования им.

Вместе с тем, как следует из пояснений Резник М.В., в спорной квартире она никогда не проживала и своего согласия на включение ее в договор социального найма не давала. Кроме того, Резник М.В. имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу: <адрес>, фактически проживая в г. Красноярске. В заявлении на выдачу\замену паспорта от 20.07.2021 Резник М.В. также указан адрес фактического проживания: <адрес>

Резник Е.Н. в судебном заседании суда первой инстанции также подтвердила, что ее дочь Резник М.В. в спорной квартире никогда не была зарегистрирована и не проживала. Квартира была предоставлена ей и ее сыну - ФИО12. в связи с его инвалидностью, с учетом членов семьи. Но на момент предоставления квартиры дочь Резник М.В. стала совершеннолетней и в квартиру не вселялась.

Следует отметить, что начисление жилищно-коммунальных платежей в отношении квартиры <адрес> в период начисления задолженности осуществлялось в отношении двоих человек, зарегистрированных и фактически в нем проживающих – ответчика Резник Е.Н. и ее несовершеннолетнего сына Гаврилюка В.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо объективных сведений о том, что Резник М.В. фактически вселялась и проживала в спорное жилое помещение, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возложения на нее солидарной обязанности по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам в указанной квартире, не имеется.

Решение суда об удовлетворении иска к Резник М.В. подлежит отмене с вынесением нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к Резник М.В. как к солидарному должнику. Таким образом, вся взысканная судом сумма задолженности, подлежит взысканию только с ответчика Резник Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 04 мая 2023 года, с учетом определение об устранении описки от 23 мая 2023 года, в части удовлетворения исковых требований к Резник Марине Витальевне - отменить.

Принять в указанно     части новое решение, которым в удовлетворении требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Резник Марины Витальевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

В остальной части указанное решение суда – оставить без изменения.

Председательствующий:                         А.В. Деев

Судьи:     В.М. Макурин

А.К. Шиверская