Решение по делу № 2-474/2022 (2-2153/2021;) от 12.11.2021

    №2-474/2022

    24RS0004-01-2021-002400-24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                       10 марта 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Цикуненко Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Цикуненко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.06.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № 1472/0186755 на сумму 367647 рублей 06 копеек, сроком до 20.06.2018 года, с уплатой 22,9% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 15.05.2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 590714,10 рублей, из которых 292512,08 рублей – сумма просроченного основного долга, 298202,02 рублей – сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 590714 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9107 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Цикуненко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.06.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Цикуненко И.И. заключен кредитный договор № 1472/0186755 на сумму 367647 рублей 06 копеек, сроком до 20.06.2018 года, с уплатой 22,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый банковский счет Цикуненко И.И.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в размере 10345 рублей 26 копеек.

Ответчик Цикуненко И.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается представленным истцом расчетом.

15.05.2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору №1472/0186755 от 20.06.2013 года.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику 05 июня 2020 года, что подтверждается реестром для отправки простых писем.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-5/2020 от 15.05.2020 года, общая сумма задолженности Цикуненко И.И. по основному долгу составила 292512 рублей 08 копейка, 298202 рубля 02 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривала, в связи с чем, суд взыскивает с Цикуненко И.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 590714 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 9107 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Цикуненко Ирины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № №1472/0186755 от 20.06.2013 года в размере 590714 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9107 рублей 14 копеек, а всего 599821 рубль 24 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2022 года

Судья:                                 Е.С.Лапунова