К делу № 2-664/2018
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
ст.Кавказская Кавказского района 21.11.2018г.
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Жеребор С.А.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
с участием представителя ответчика Антонян А.Р., действующей на основании доверенности от 14.11.2018 г. серия № №,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РџРђРћ РљР‘ «Центр-инвест» Рє РРџ Главе КФХ РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Владимиру Рудиковичу, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Владимиру Рудиковичу, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р СѓРґРёРєСѓ Владимировичу Рё РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Наире Левановне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,
установил:
Рстец, согласно поданного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, указывает РЅР° то, что 05.08.2014 Рі. между РџРђРћ РљР‘ «Центр-инвест» (ранее РћРђРћ РљР‘ «Центр-инвест») Рё Рндивидуальным Предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Владимиром Рудиковичем был заключён кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РїРѕ которому заёмщику предоставлялся кредит РІ РІРёРґРµ кредитной линии СЃ лимитом выдачи РІ размере 7000000 рублей РЅР° пополнение Рё приобретение основных оборотных средств. РЎСЂРѕРє возврата был определён - РЅРµ позднее 03.08.2018 Рі. Р—Р° пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты: СЃ 05.08.2014 РїРѕ 04.08.2015 - 13% годовых; СЃ 05.08.2015 РїРѕ 04.08.2016 - 14% годовых; СЃ 05.08.2016 РїРѕ 03.08.2018 - 15% годовых. РЎРІРѕРё обязательства РїРѕ предоставлению кредита банк выполнил РІ полном объеме, что подтверждается представленными платёжными поручениями. Заёмщик, РІ нарушение Рї. 1 СЃС‚. 819 ГК Р Р¤, Р° также Рї. 2.3.1 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. СЃРІРѕС‘ обязательство РїРѕ своевременной уплате процентов Рё возврату кредита РЅРµ исполняет. 05.06.2018 Рі. между РџРђРћ РљР‘ «Центр-инвест» Рё РРџ Глава КФХ РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р’.Р . было заключено соглашение Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі., согласно которому размер задолженности заёмщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. составляет 2248404 СЂСѓР±. 86 РєРѕРї., РёР· которых: задолженность РїРѕ уплате РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга составляет 2108848 СЂСѓР±. 11 РєРѕРї.; задолженность РїРѕ уплате процентов составляет 138378 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї.; задолженность РїРѕ уплате пени составляет 1178 СЂСѓР±. 05 РєРѕРї.
При этом, исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом. Предметом залога является недвижимость:
Склад. Площадь: общая 609,7 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р‘, Р‘1. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Гараж. Площадь: общая 187.2 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р’, Р’1. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Котельная. Площадь: общая 66.1 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р•. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 2437 кв.м. Адрес: <адрес>
Оценочная стоимость недвижимого имущества определена сторонами в сумме 6500000 руб. 00 коп.
Рсполнение обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. так Р¶Рµ было обеспечено залогом имущества:
Печь для запекания; марка, модель - Ротор; год выпуска - 2012; Кол-во единиц 2;
Оценочная стоимость определена сторонами в сумме 700000 рублей 00 копеек.
Котёл отопительный; марка, модель - КП-250; год выпуска - 2012; Кол-во единиц 1;
Оценочная стоимость определена сторонами в сумме 300000 рублей 00 копеек.
Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 334, СЃС‚. 337 ГК Р Р¤, Р° так Р¶Рµ положений РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога недвижимости в„–Р· РѕС‚ 05.08.2014 Рі., РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога имущества в„–Р· РѕС‚ 05.08.2014 Рі., банк приобретает право РІ случае неисполнения заёмщиком (залогодателем) обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. получить удовлетворение РёР· стоимости заложенного имущества преимущественно перед РґСЂСѓРіРёРјРё кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Рстец указывает, что залог обеспечивает требования РІ том объёме, какой РѕРЅРё имеют Рє моменту РёС… удовлетворения, РІ частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, Р° также расходов РїРѕ обращению взыскания Рё расходов РїРѕ его реализации. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств, принятых РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі.
Рсполнение обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. так Р¶Рµ было обеспечено поручительством физических лиц, согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства физического лица в„–Рї РѕС‚ 05.08.2014 Рі., Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства физического лица в„–Рї РѕС‚ 05.08.2014 Рі.. Р’ соответствии СЃРѕ статьей 361 ГК Р Р¤, Р° также Рї. 1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства поручитель обязуется перед кредитором РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица отвечать Р·Р° исполнение последним его обязательств. РџСЂРё неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком СЃРІРѕРёС… обязательств перед банком поручитель несёт вместе СЃ заёмщиком солидарную ответственность РІ объёме РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредиту, СЃСѓРјРјС‹ начисленных процентов РїРѕ кредиту, СЃСѓРјРјС‹ процентов, РІ случае несвоевременного погашения кредита, СЃСѓРјРјС‹ неустойки, возмещения судебных издержек РїРѕ взысканию долга Рё РґСЂСѓРіРёС… убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. (СЃС‚. 363 ГК Р Р¤, Рї.Рї. 2.1.1, 3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства).
Ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от 05.08.2014 г. Однако, несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили, таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.
Поэтому истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать солидарно СЃ ответчиков денежную СЃСѓРјРјСѓ (задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі.) РІ размере 2248404 СЂСѓР±. 86 РєРѕРї., обратить взыскание РЅР° имущество, являющееся предметом залога РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога недвижимости в„–Р· РѕС‚ 05.08.2014 Рі., принадлежащее РЅР° праве собственности РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Владимиру Рудиковичу, установить начальную продажную цену РІ размере определённом сторонами, обратить взыскание РЅР° имущество, являющееся предметом залога РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога имущества в„–Р· РѕС‚ 05.08.2014 Рі., принадлежащее РЅР° праве собственности РРџ Главе КФХ РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Владимиру Рудиковичу, Р° так Р¶Рµ взыскать солидарно СЃ ответчиков расходы РїРѕ оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» Атапин А.Н. действующий на основании доверенности, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.100).
Ответчик РРџ Глава КФХ РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р’.Р ., РѕРЅ Р¶Рµ ответчик РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р’.Р ., РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, РѕС‚ него поступило ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие (Р».Рґ.107).
Ответчик Симонян Р.В. в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.108).
Ответчица Симонян H.JI. в суд не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.106).
Судом на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Рзучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, СЃСѓРґ находит исковые требования подлежащими удовлетворению, РїРѕ следующим основаниям:
Р’ судебном заседании установлено, что 05.08.2014 Рі. между РџРђРћ РљР‘ «Центр-инвест» (ранее РћРђРћ РљР‘ «Центр-инвест») Рё РРџ главой КФХ РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р’.Р . был заключён кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РїРѕ которому заёмщику предоставлялся кредит РІ РІРёРґРµ кредитной линии СЃ лимитом выдачи РІ размере 7000000 рублей РЅР° пополнение Рё приобретение основных оборотных средств. РЎСЂРѕРє возврата - РЅРµ позднее 03.08.2018 Рі. Р—Р° пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты: СЃ 05.08.2014 РїРѕ 04.08.2015 - 13% годовых; СЃ 05.08.2015 РїРѕ 04.08.2016 - 14% годовых; СЃ 05.08.2016 РїРѕ 03.08.2018 - 15% годовых. РЎРІРѕРё обязательства РїРѕ предоставлению кредита банк выполнил РІ полном объёме. Заёмщик, РІ нарушение Рї. 1 СЃС‚. 819 ГК Р Р¤, Р° также Рї. 2.3.1 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. СЃРІРѕС‘ обязательство РїРѕ своевременной уплате процентов Рё возврату кредита РЅРµ исполняет. 05.06.2018 Рі. между РџРђРћ РљР‘ «Центр-инвест» Рё РРџ Глава КФХ РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р’.Р . было заключено соглашение Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі., согласно которому размер задолженности заёмщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. составляет 2248404 СЂСѓР±. 86 РєРѕРї., РёР· которых: задолженность РїРѕ уплате РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга составляет 2108848 СЂСѓР±. 11 РєРѕРї.; задолженность РїРѕ уплате процентов составляет 138378 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї.; задолженность РїРѕ уплате пени составляет 1178 СЂСѓР±. 05 РєРѕРї.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заёмщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
Пункт 35, вышеуказанного Постановления гласит, что применяя положение ст.363 ГК РФ, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
РЎСѓРґРѕРј установлено, заёмщик более РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ погашение платежей, то есть фактически РѕРЅ уклонился РѕС‚ исполнения СЃРІРѕРёС… обязанностей РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. 05.06.2018 Рі. между РџРђРћ РљР‘ «Центр-инвест» Рё РРџ Глава КФХ РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р’.Р . было заключено соглашение Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі., согласно которому размер задолженности заёмщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. составляет 2248404 СЂСѓР±. 86 РєРѕРї., СЃ которой РѕРЅ согласился РІ полном объёме.
Поскольку заёмщик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поручители Симонян Р.В. и Симонян H.JI. как поручители несут в связи с этим солидарную ответственность.
Предоставленный расчёт задолженности является верным.
Поэтому требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Часть 3 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 05.08.2014 г. было обеспечено залогом, согласно договора залога недвижимости №з от 05.08.2014 г.. В соответствии с п. 1.3 договора залога недвижимости №з от 05.08.2014 г., предметом залога является недвижимость:
Склад. Площадь: общая 609,7 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р‘, Р‘1. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Гараж. Площадь: общая 187.2 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р’, Р’1. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Котельная. Площадь: общая 66.1 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р•. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 2437 кв.м. Адрес: <адрес>
Оценочная стоимость недвижимого имущества определена сторонами в сумме 6500000 руб. 00 коп.
Рсполнение обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі. так Р¶Рµ было обеспечено залогом, согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј залога имущества в„–Р· РѕС‚ 05.08.2014 Рі.. Р’ соответствии СЃРё. 1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога имущества в„–Р· РѕС‚ 05.08.2014 Рі., предметом залога является:
Печь для запекания; марка, модель - Ротор; год выпуска - 2012; Кол-во единиц 2;
Оценочная стоимость определяется сторонами в сумме 700000 рублей 00 копеек.
Котёл отопительный; марка, модель - КП-250; год выпуска - 2012; Кол-во единиц 1;
Оценочная стоимость определяется сторонами в сумме 300 000 рублей 00 копеек.
В силу п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ, а так же положений договора залога недвижимости №з от 05.08.2014 г., договора залога имущества №з от 05.08.2014 г., банк приобретает право в случае неисполнения заёмщиком (залогодателем) обязательств по кредитному договору № от 05.08.2014 г. получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от 05.08.2014 г.
Рзучив предоставленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу требования РІ данной части удовлетворить, установить начальную продажную стоимость залогового имущества РІ вышеуказанных размерах Рё определить СЃРїРѕСЃРѕР± реализации заложенного имущества путём реализации СЃ публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25442 руб. 02 коп., в равном объёме с каждого, а именно по 8480 руб. 67 коп., которые подтверждены представленным платёжным поручением (л.д.7).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно РІ пользу РџРђРћ РљР‘ «Центр-инвест» СЃ ответчиков Рндивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Владимира Р СѓРґРё- ковича, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Р СѓРґРёРєР° Владимировича, РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Наиры Левановны, денежную СЃСѓРјРјСѓ (задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2014 Рі.) РІ размере 2248404 СЂСѓР±. 86 РєРѕРї., РёР· которых:
сумма задолженности по кредиту 2108848 руб. 11 коп.;
сумма задолженности по оплате процентов 138378 руб. 70 коп.;
сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам 1178 руб. 05 коп.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости №з от 05.08.2014 г., принадлежащее на праве собственности Симонян Владимиру Рудиковичу, недвижимость:
Склад. Площадь: общая 609,7 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р‘, Р‘1. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Гараж. Площадь: общая 187.2 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р’, Р’1. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Котельная. Площадь: общая 66.1 РєРІ.Рј. Рнвентарный в„–. Литер: Р•. Ртажность: 1, Подземная этажность: 0. Адрес: <адрес>
Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Площадь: 2437 кв.м. Адрес: <адрес>
Начальную продажную цену установить в размере 6500000 руб. 00 коп..
Обратить взыскание РЅР° имущество, являющееся предметом залога РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога имущества в„–Р· РѕС‚ 05.08.2014 Рі., принадлежащее РЅР° праве собственности РРџ Главе КФХ РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ Владимиру Рудиковичу, имущество:
Печь для запекания; марка, модель - Ротор; год выпуска - 2012; Кол-во единиц 2;
Начальную продажную цену установить в размере 700000 руб. 00 коп.;
Котел отопительный; марка, модель - КП-250; год выпуска - 2012; Кол-во единиц 1;
Начальную продажную цену установить в размере 300000 руб. 00 коп.
4. Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Симонян Владимира Рудиковича, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб. 67 коп..
Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Симонян Рудика Владимировича, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб. 67 коп..
Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с Симонян Наиры Левановны, <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 руб. 67 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2018 г.
Судья: Жеребор С.А.