М-1605/2023
16RS0045-01-2023-002321-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., изучив исковое заявление ФИО к ГСК «Северный» о включении гаража в состав наследственного имущества, признании права собственности на объект в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеприведенным иском к ответчику о включении гаража в состав наследственного имущества, признании права собственности на объект в порядке наследования.
Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда ( представить технический паспорт на гараж на момент обращения в суд, сведения о стоимости гаража на момент открытия наследства, оригинал квитанции об уплате государственной пошлины от стоимости наследственного имущества, доказательства, подтверждающие направление искового заявления лицам, участвующим в деле).
Между тем, недостатки указанные в определении не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.
В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.
Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО к ГСК «Северный» о включении гаража в состав наследственного имущества, признании права собственности на объект в порядке наследования, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Сафина Л.Б.