Решение по делу № 2-2751/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2751/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.

с участием законного представителя Костромин И.Д. – Костроминой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТ» к Рустамову Д.Д., Костромину И.Д., Рудниченко С.Г., Плетневу В.Р. о взыскании убытков,

установил:

ООО «АНТ» (далее также - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Рустамову Д.Д., Костромину И.Д., Рудниченко С.Г., Плетневу В.Р. о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что действиями ответчиков Обществу были причинены убытки в сумме 18517 руб. 14 коп.

Законный представитель Костромина И.Д. – Костромина Л.А., выступая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила передать гражданское дело по подсудности в г. Сосногорск.

Истец, ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23, 33 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Имущественные требования Общества составляют 18 517 руб. 14 коп., что соответствует подсудности мирового судьи.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Все ответчики по настоящему делу зарегистрированы на территории г. Сосногорска Республики Коми. Место жительства большинства ответчиков относится к территориальной подсудности Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

В связи с тем, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТ» к Рустамову Д.Д., Костромину И.Д., Рудниченко С.Г., Плетневу В.Р. о взыскании убытков передать на рассмотрение мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков