Решение по делу № 2-910/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-910/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года                   город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А.., при секретаре Халиковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старостину ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Старостину И.И., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование, со ставкой по кредиту 19,90 % годовых (полная стоимость кредита – 22 % годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику денежные средства путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

По условиям кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора систематически нарушаются сроки и размер внесения платежей, в связи с чем, ответчику направлены извещения об имеющейся задолженности с требованием о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (после выставления требования); <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (до выставления требования); <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старостин И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения на иск, в которых указывает о сомнении подлинности документов, представленных истцом, а также просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с необоснованностью.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, а также материалы дела № и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Старостиным И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,90% годовых на срок, согласно графику погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика (ответчика). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент заключения договора). В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной истцом копии лицевого счета, Старостину И.И. выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на расчетный счет заемщика № в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются условия договора в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредиту, выданному Старостину И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности за период с вышеуказанный период составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (после выставления требования); <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (до выставления требования); <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ранее истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменён.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком.

В своих возражениях на иск Старостин И.И. указал о сомнительности копий документов, представленных истцом, поскольку в них имеется смещенное расположение подписей, а также разность написания и т.п.

Вышеуказанные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку документы, представленные истцом, имеют реквизиты, скреплены подписями должностных лиц, печатями, а также представлена доверенность представителя Банка, уполномоченного, в том числе на право подписания, а также право заверения копий документов, предоставляемых суду, ответчикам и третьим лицам. Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайств о проведении экспертизы соответствующих документов. Наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком подтверждается также фактом перечисления ответчику денежных средств и фактами погашения ответчиком кредитной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ

Старостиным И.И. не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячной уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старостину ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Старостина ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2018 года.

Судья                         М.А. Пушина

Копия верна: судья                        М.А. Пушина