Решение по делу № 2-32/2022 (2-163/2021; 2-1873/2020;) от 19.03.2020

91RS0-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    05 апреля 2022 года                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО1 в составе:

        председательствующего – судьи Хулаповой Г. А.,

        при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» в лице генерального директора – ФИО5 к ФИО3, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Спец-ФИО1», Общество с ограниченной ответственностью «Лобаново-ФИО1», конкурсный управляющий ООО «Спец-ФИО1» ФИО2 о взыскании суммы долга, –

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» в лице генерального директора – ФИО5 обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в его отсутствие - не подавал.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» в лице генерального директора – ФИО5 к ФИО3, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Спец-ФИО1», Общество с ограниченной ответственностью «Лобаново-ФИО1», конкурсный управляющий ООО «Спец-ФИО1» ФИО2 о взыскании суммы долга – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                            Г.А. Хулапова

2-32/2022 (2-163/2021; 2-1873/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Агро Лидер Крым"
Ответчики
Спесивцев Олег Александрович
Другие
конкурсный управляющий ООО "спец-Агро" Концевой Константин Иванович
ООО "Лобаново-Агро"
ООО "Спец-Агро"
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Хулапова Галина Александровна
Дело на странице суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
19.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.05.2020Предварительное судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
07.02.2022Производство по делу возобновлено
07.02.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
05.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее