Решение по делу № 2-962/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-962/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Забгаеву Антону Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Забгаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 17.06.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 публичное акционерное общество РОСБАНК) и Забгаевым А.М. заключен кредитный договор <...>, с указанием суммы кредита 1 000000 рублей, с процентной ставкой 21%, сроком возврата кредита 17.06.2021. Кредит предоставлен в безналичном порядке, путём зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Задолженность Забгаева А.М. по кредитному договору <...> от 17.06.2016 перед ПАО РОСБАНК по состоянию на 16.01.2018 составляет 965 691 руб. 86 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 874 886 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 90 805 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 17.06.2016 в размере 965 691руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 856 руб. 92 коп.

Истец – представитель ПАО РОСБАНК Борт Н.А., действующая на основании доверенности от 23.10.2017, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Забгаев А.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом судебным извещением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу пункта 1 статьи 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание ответчик Забгаев А.М. не явился. Отправленное судом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени, дне и месте рассмотрения дела возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации и пункту 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не явился за получением направленного ему судебного извещения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. Однако ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает, что нежелание ответчика получить извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 2,4,12,56 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям.

Материалами дела подтверждается, что с 25.01.2015 ОАО АКБ «РОСБАНК» стал именоваться как ПАО РОСБАНК.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2016 между Забгаевым А.М. и банком был заключен кредитный договор <...> на сумму 1 000000 руб., с процентной ставкой 21 % годовых, датой полного возврата кредита 17.06.2021.В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счет клиента, открытый в банке.

Согласно п. 1.2 Условий предоставления кредита, кредит считается предоставленным в случае его предоставления в безналичном порядке – в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

По состоянию на 16.01.2018 задолженность Забгаева А.М. по кредитному договору <...> от 17.06.2016 перед ПАО РОСБАНК составляет 965 691 руб. 86 коп., в том числе, задолженность по основному долгу -874 886 руб. 41 коп., задолженность по процентам -90 805 руб. 45 коп.

С условиями предоставления потребительского кредита Забгаев А.М. ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается подписью последнего в информационном графике платежей по кредитному договору от 17.06.2016.

Заявление содержит согласие ответчика с обязанностью, в соответствии с Условиями, погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по уплате ежемесячных платежей.

17.11.2017 по месту жительства ответчику Забгаеву А.М. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства н требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Забгаев А.М., получив денежные средства по кредитному договору в размере 1 000 000 руб., договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом по оплате основного долга в размере 965 691 руб. 86 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 874 886 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 90 805 руб. 45 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 16.01.2018. Проверив указанный     расчет, суд, считает его математически верным и руководствуется при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности или опровергающие размер задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся по кредитному договору <...> от 17.06.2016 в размере 965 691 руб. 86 коп., в том числе, задолженность по основному долгу- 874 886 руб. 41 коп., задолженность по процентам - 90 805 руб.45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 12 856 руб. 92 коп. подтверждается платежным поручением <...> от 23.01.2018 (л.д.3).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 12 856 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Забгаеву Антону Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Забгаева Антона Михайловича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору <...> от 17.06.2016 в размере 965 691 руб. 86 коп., в том числе по основному долгу- 874 886 руб. 41 коп., по процентам- 90 805 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 856 руб. 92 коп., всего 978 548 (девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Т.В.Щеголькова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года

Судья Т.В.Щеголькова