Решение по делу № 33-4582/2024 от 24.04.2024

Судья Монина О.И.             № 33-4582/2024

№ 2-142/2024

64RS0047-01-2023-003431-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Брандт И.С., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ханаевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к обществу с ограниченной ответственностью «Агронаука», Горбуновой Н.В,, акционерному обществу «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании задолженности по кредитным договорам по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агронаука», Горбуновой Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Брандт И.С., объяснения представителя истца Хаустовой Т.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Агронаука» (далее - ООО «Агронаука»), Горбуновой Н.В., акционерному обществу «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее - АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области») о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06 сентября 2022 года между
ПАО Сбербанк и ООО «Агронаука» заключен кредитный договор
№ по которому предоставлен лимит кредитной линии - 4 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности - инвестиционное кредитование на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в размере
11,5 % годовых. По условиям кредитного договора с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 16,28 % годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства
№ от 06 сентября 2022 года с Горбуновой Н.В., № с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», договор залога № от 14 ноября 2022 года с Горбуновой Н.В.

19 июля 2023 года между Банком и Заемщиком было заключено соглашение о расторжении договора залога в связи с реализацией предмета залога. 19 июля 2023 года между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06 сентября 2022 года.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 1 868 920 рублей 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 845 058 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 541 рубль 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21 320 рублей 08 копеек.

01 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Агронаука» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, под 17,5 % годовых. Дата возвращения кредита по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства
№ от 01 декабря 2022 года с Горбуновой Н.В.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 953 904 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по неустойке 7 638 рублей 60 копеек, в том числе: на просроченные проценты - 2 664 рубля 81 копейка, на просроченную ссудную задолженность - 4 973 рубля 79 копеек, ссудная задолженность - 946 266 рублей 05 копеек.

Кроме того, 25 октября 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Агронаука» заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности - оборотное кредитование, на срок 36 месяцев, под 11 % годовых. По условиям кредитного договора с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,57 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору с Горбуновой Н.В. 25 октября 2022 года был заключен договор поручительства №

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 1 448 353 рублей 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 5 475 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность - 1 434 634 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 789 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 453 рубля 90 копеек.

01 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Агронаука» заключен кредитный договор №, по условиям кредитования «Кредитная бизнес-карта» предоставлен лимит кредитования в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25,2 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, по состоянию 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 140 945 рублей 32 копеек, из которых: проценты за кредит - 2 510 рублей 24 копейки, ссудная задолженность - 138 435 рублей 08 копеек.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Агронаука» и Горбуновой Н.В. задолженность по договорам № от 06 сентября 2022 года в размере
1 868 920 рублей 16 копеек, № от 01 декабря 2022 года в размере 953 904 рублей 65 копеек, № от 25 октября 2022 года в размере 1 448 353 рублей 75 копеек, № № от 01 декабря 2022 года в размере 140 945 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 30 261 рубля.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 05 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана в солидарном порядке с ООО «Агронаука» и Горбуновой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по договорам: № от 06 сентября 2022 года в размере 1 868 920 рублей 16 копеек, из которых: просроченная задолженность - 1 845 058 рублей 38 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 1 845 058 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 541 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21 320 рублей 08 копеек; № от 01 декабря 2022 года в размере 953 904 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 7 638 рублей 60 копеек, в том числе на просроченные проценты - 2 664 рубля 81 копейка, в том числе на просроченную ссудную задолженность - 4 973 рубля 79 копеек, ссудная задолженность - 946 266 рублей 05 копеек, в том числе срочная - 946 266 рублей 05 копеек; № от 25 октября 2022 года в размере 1 448 353 рублей 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 5 475 рублей 99 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 5 475 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность - 1 434 634 рубля 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 1 434 634 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 789 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 453 рубля 90 копеек; № от 01 декабря 2022 года в размере 140 945 рублей 32 копеек, из которых: проценты за кредит - 2 510 рублей 24 копейки, в том числе срочные - 2 510 рублей 24 копейки, ссудная задолженность - 138 435 рублей 08 копеек, в том числе срочная - 138 435 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 260 рублей 62 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Агронаука», Горбунова Н.В. просят решение суда отменить и утвердить мировое соглашение. Авторы жалобы указывают на то, что договорами поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в связи с чем исковые требования должны предъявляться к заемщику. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», поскольку он привлечен в качестве соответчика. Кроме того, ссылается на то, что у ООО «Агронаука» возникала задолженность по причине больших незапланированных расходов на развитие нового бизнес-проекта и в настоящий момент организация готова выплачивать долг ежемесячно в размере
100 000 рублей.

Иные лица, участвующие деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ к правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06 сентября
2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Агронаука» заключен кредитный договор
№. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», по льготной ставке, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
30 декабря 2018 года № 1764.

По условиям договора заемщику предоставлен лимит кредитной линии -
4 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности - инвестиционное кредитование на срок 36 месяцев, в период льготного кредитования под
11,5 % годовых. Заемщик с даты прекращения периода льготного кредитования, обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,28 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 25 числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

По условиям договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения принятых заемщиком кредитных обязательств Банком с Горбуновой Н.В. заключен договор поручительства на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 06 сентября 2022 года, согласно которого Горбунова Н.В. обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком ООО «Агронаука» всех обязательств по кредитному договору.

Также обеспечение исполнения принятых заемщиком кредитных обязательств было обеспечено договором залога № от 14 ноября 2022 года, заключенным с Горбуновой Н.В.

19 июля 2023 года между Банком и заемщиком было заключено соглашение о расторжении договора залога, в связи с реализацией предмета залога, и дополнительное соглашение № 2 к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06 сентября 2022 года.

Кроме того, исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №, заключенным с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области».

Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита нарушались, в связи с чем по состоянию на 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 1 868 920 рублей 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 845 058 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 541 рубль 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21 320 рублей 08 копеек.

Также 01 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Агронаука» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора.

По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства
№ от 01 декабря 2022 года с Горбуновой Н.В.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательства по погашению кредита по состоянию на 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 953 904 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по неустойке 7 638 рублей 60 копеек, в том числе на просроченные проценты - 2 664 рубля 81 копейка, на просроченную ссудную задолженность - 4 973 рубля 79 копеек, ссудная задолженность - 946 266 рублей 05 копеек.

Кроме того, 25 октября 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Агронаука» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности - оборотное кредитование на срок 36 месяцев, под 11 % годовых в период льготного кредитования. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,57 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями и начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства
№ от 25 октября 2022 года с Горбуновой Н.В.

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита не исполняли надлежащим образом, по состоянию 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 1 448 353 рублей 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 5 475 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность - 1 434 634 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 789 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 453 рубля 90 копеек.

Кроме того, 01 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Агронаука» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». На основании указанного заявления Банком предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25,2 % годовых.

Согласно п. 3.1. Заявления о присоединении текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках договора счета). Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Заявления о присоединении проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования. Расчет суммы Обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета Кредитной бизнес-карты осуществляется заемщик самостоятельно в соответствии с п.п. 5.4-5.7. Условий кредитования. Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов по состоянию 27 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 140 945 рублей 32 копеек, из которых: проценты за кредит - 2 510 рублей 24 копейки, ссудная задолженность - 138 435 рублей 08 копеек.

Банком в адрес заемщика и поручителя Горбуновой Н.В. 08 июня 2023года направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам перед банком.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, предъявленные к ООО «Агронаука» и Горбуновой Н.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 363, 434, 819 ГК РФ, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, исходил из того, что ответчики заключили с банком договоры на определенных условиях, однако условия кредитных договоров надлежащим образом не исполнены, в установленный срок денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскания с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности в заявленном истцом размере.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» суд первой инстанции исходил из того, что истцом требования к данному ответчику не заявлялись.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для досрочного солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также государственной пошлины как производного требования.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 1 ст. 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований к АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» подлежат отклонению, поскольку согласно п. 1.2 Договора поручительства № от 06 сентября 2022 года, заключенного в целях обеспечения обязательств ООО «Агронаука» по кредитному договору № от 06 сентября 2022 года, ответственность Поручителя перед Банком по данному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 5.5. договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 5.1 настоящего договора), Банк применяет к заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга),в том числе: обращения в суд с исками о взыскании суммы задолженности по кредиту с заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (за исключением Поручителя - АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области»), об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 5.6 вышеуказанного договора поручительства по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в пункте 5.5 настоящего Договора, в случае если в порядке, установленным кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование к Поручителю (АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области»).

Таким образом, требования к АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» могут быть предъявлены только после принятия кредитором всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер в целях востребования задолженности от ООО «Агронаука» и Горбуновой Н.В.

Доводы Горбуновой Н.В. о том, что она как поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика, противоречат условиям заключенных ею с кредитором договоров поручительства, которыми такая ответственность поручителя не предусмотрена.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 06 сентября 2022 года, акцептованного предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 01 декабря 2022 года, акцептованного предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от 25 октября 2022 года, подписывая указанные документы, Горбунова Н.В. обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение заемщиком ООО «Агронаука» всех обязательств по соответствующим кредитным договорам.

Пунктом 3.1. Общих условий договора поручительства № 1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по основному долгу, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Таким образом, вопреки доводам жалобы договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя Горбуновой Н.В. по обязательствам ООО «Агоронаука» перед ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о возложении на Горбунову Н.В. солидарной ответственности по обязательствам заемщика по договору кредитной карты от 01 декабря 2022 года № № по следующим основаниям.

Как следует из приобщенного судебной коллегией в целях проверки доводов апелляционной жалобы ответчиков в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ нового доказательства - ответа на запрос ПАО Сбербанк от 22 мая 2024 года, договор поручительства в целях обеспечения обязательств заемщика по договору № от 01 декабря 2022 года не заключался.

Таким образом, оснований для солидарного взыскания с Горбуновой Н.В. задолженности по указанному кредитному договору суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), решение суда подлежит отмене в части взыскания с Горбуновой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2022 года, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В связи с отменой решения суда в части, исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера государственной пошлины, взысканной солидарно с ООО «Агронаука» и Горбуновой Н.В., взыскав ее в размере 29 555 рублей 89 копеек, а в оставшейся части - 704 рублей 73 копеек - с ООО «Агронаука».

Ссылка в апелляционной жалобе на возможность утверждения мирового соглашения по делу не влечет отмену решения суда, поскольку удовлетворение либо отказ в удовлетворении заявленных ходатайств является правом, а не обязанностью суда, с момента принятия иска к производству суда у ответчика было достаточно времени для урегулирования данного вопроса, однако на момент принятия решения мировое соглашение не заключено. При этом судом первой инстанции сторонам возможность для утверждения мирового соглашения предоставлялась, судебное заседание откладывалось по ходатайствам сторон.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2024 года, с учетом определения от 05 марта 2024 года об исправлении описки, отменить в части взыскания с Горбуновой Н.В, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2022 года, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Горбуновой Н.В, о задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2022 года в размере 140 945 рублей 32 копеек отказать.

Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 января 2024 года, с учетом определения от 05 марта 2024 года об исправлении описки, изменить в части порядка взыскания государственной пошлины.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Агронаука» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) и Горбуновой Н.,В (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам: № от 06.09.2022 года в размере 1 868 920 рублей 16 копеек, из которых: просроченная задолженность - 1 845 058 рублей 38 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 1 845 058 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2 541 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 21 320 рублей 08 копеек; № от 01.12.2022 года в размере 953 904 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 7 638 рублей 60 копеек, в том числе на просроченные проценты - 2 664 рубля 81 копейка, в том числе на просроченную ссудную задолженность - 4 973 рубля 79 копеек, ссудная задолженность - 946 266 рублей 05 копеек, в том числе срочная - 946 266 рублей 05 копеек; № от 25.10.2022 года в размере 1 448 353 рублей 75 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 5 475 рублей 99 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 5 475 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность - 1 434 634 рубля 46 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 1 434 634 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 789 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 453 рубля 90 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 555 рублей 89 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронаука» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от 01.12.2022 года в размере 140 945 рублей 32 копеек, из которых: проценты за кредит - 2 510 рублей 24 копейки, в том числе срочные - 2 510 рублей 24 копейки, ссудная задолженность - 138 435 рублей 08 копеек, в том числе срочная - 138 435 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 рублей 73 копеек».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агронаука», Горбуновой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 мая
2024 года.

Председательствующий

Судьи