Решение по делу № 1-8/2015 (1-78/2014;) от 18.12.2014

Дело № 1-78/2014 (2-6163/14)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

13 января 2015 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хадаханэ А.Д.,

при секретаре Донгак Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Оюна Т.Г.,

подсудимого – Карпова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Пригарина А. В., предъявившего ордер № 704443 от 10 декабря 2014 года и удостоверение № 257, выданное 28 апреля 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тува, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Двадцать пятого августа 2014 года у Карпова, находящегося на <адрес>», расположенной на территории <адрес> Республики Тыва при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и незаконный характер свих действий, в нарушение требований статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Карпов в этот же день, а именно 25 августа 2014 года около 19 часов 30 минут, находясь <данные изъяты> позвонил со спутникового телефона к своему брату <данные изъяты>, находившемуся в <адрес>.

В ходе разговора, состоявшегося между ними, Карпов обратился с просьбой к <данные изъяты> приобрести, а затем отправить почтовым отправлением наркотическое средство по адресу: <адрес> для его личного употребления.

<данные изъяты> из родственных отношений на просьбу Карпова согласился и ДД.ММ.ГГГГ прибыл на Главпочтамт, расположенный по адресу: <адрес> заранее прикрепив к автомобильному ароматизатору вещество, которое признано веществом, содержащим <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (общая масса вещества при первоначальном исследовании составила 0,479 грамма), поместил в почтовый конверт, зарегистрировал и отправил почтовое отправление с незаконным вложением Карпову по адресу: <адрес>

Второго сентября 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проведенного на основании постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками УФСКН РФ по РТ совместно с сотрудниками Управления ФСБ РФ по РТ в помещении письменной сортировки Кызылского УООП Красноярского МСЦ УФПС РТ филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в почтовом отправлении, отправителем которого указан <данные изъяты>, адрес: <адрес>, получателем указан Карпов, адрес: <адрес>», было изъято вещество, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе синтетический <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,479 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое <данные изъяты> незаконно переслал Карпову.

Седьмого сентября 2014 года сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» на <адрес> был доставлен муляж вещества, которое <данные изъяты> которое <данные изъяты> незаконно переслал Карпову.

Карпов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная о том, что <данные изъяты> незаконно переслал ему наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов прибыл в помещение <адрес> где получил муляж вещества, расписавшись в талоне уведомления.

Однако, Карпов, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как был задержан сотрудниками оперативного отдела УФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», а вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № признано веществом содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (общая масса вещества при первоначальном исследовании составила 0,479 грамма), которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проведенного на основании постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками УФСКН РФ по РТ совместно с сотрудниками Управления ФСБ РФ по РТ в помещении письменной сортировки Кызылского УООП Красноярского МСЦ УФПС РТ филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, из почтового отправления, отправителем которого указан <данные изъяты>, адрес: <адрес>, получателем указан Карпов, адрес: <адрес> было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Карпов заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подтвердил, указывая на то, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию «несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела», предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ему разъяснена и понятна. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и его защитник, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно после проведенной с ним консультации, порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены и были понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый имело место, что его виновно совершил подсудимый, и оно является предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлением.

Действия подсудимого Карпова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил покушение на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе синтетический <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,479 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, которое пытался приобрести и хранить Карпов, относится к крупному размеру.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также того, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, результатов экспертизы, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Так, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

Суд, согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно копии паспорта Карпов И. В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тува; ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно как добросовестный, ответственный работник, по характеру спокойный, общительный, доброжелательный, среди коллег пользуется уважением; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

При назначении наказания Карпову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Карпова, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, которой установлено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Постановляя обвинительный приговор в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усмотрел.

Учитывая личность Карпова, ранее не судимого, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, учитывая смягчающие обстоятельства, в частности, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного им преступления, характер совершенного Карповым преступления, обстоятельства его совершения, суд назначает подсудимому Карпову наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд принял во внимание наличие у подсудимого постоянного места работы, тяжесть и характер совершенного им преступления.

С учетом личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ходатайства начальника УФСКН РФ по РТ о назначении Карпову условного наказания, суд считает возможным исправление Карпова без реального отбывания наказания и счел возможным назначить наказание Карпову с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Карпова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (общая масса вещества при первоначальном исследовании составила 0,479 грамма); почтовый маркированный конверт; уведомление о вручении письма; ароматизаторы воздуха; фрагмент бумаги прямоугольной формы – муляж; ватный тампон с наслоением вещества зеленого, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Испытательный срок условно осужденному Карпову И. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Карпова И. В. возложить исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении, не покидать места проживания в ночное время с 22 часов до 06 утра, если это не связано с работой или хозяйственной необходимостью.

Разъяснить условно осужденному Карпову И. В., что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карпову И. В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (общая масса вещества при первоначальном исследовании составила 0,479 грамма); почтовый маркированный конверт; уведомление о вручении письма; ароматизаторы воздуха; фрагмент бумаги прямоугольной формы – муляж; ватный тампон с наслоением вещества зеленого, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об осуществлении его защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А. Д. Хадаханэ