Решение по делу № 2-4234/2018 от 29.05.2018

Дело №2-4234/2018.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левша Святослава Анатольевича к Симонову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Левша С.А. обратился в суд с иском к ответчику Симонову Д.В. о взыскании долга указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым Симонов Д.В. занял у Левша С.А. в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму 109000руб. Из указанной суммы ответчиком было возвращено 10000руб. Срок возврата займа оговорен не был, однако на претензионное письмо о возврате суммы ответчик долг не возвратил в полном объеме. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумма долга 99000руб., почтовые расходы 354руб., компенсацию морального вреда 5000руб., расходы по оплате госпошлины 3177руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левша А.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Симонов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным с учетом мнении представителя истца слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым Симонов Д.В. занял у Левша С.А. в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму 109000руб.

Факт передачи суммы займа и заключения договора в виде расписки не оспорены в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства Симонов Д.В. не выполнил в полном объеме. Истец указывает, что было возвращено 10000руб.

По основаниям ст.810 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена претензия о возврате суммы долга, которое было возвращено ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

На день принятия решения по делу доказательств, достоверно свидетельствующих, что денежные средства ответчиком возвращены, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что невозвращенные денежные суммы в размере 99000руб. должны быть взысканы с ответчика Симонова Д.В. в пользу истца Левша С.А.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000руб. суд считает удовлетворению не подлежащим, в связи с отсутствием доказательств его причинения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрение дела истцом были понесены почтовые расходы 354руб. и расходы по оплате госпошлины 3177руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Симонова Дмитрия Владимировича в пользу Левшы Святослава Анатольевича сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99000руб.; почтовые расходы 354руб., расходы по уплате госпошлины 3177руб., всего взыскать 102531 (сто две тысячи пятьсот тридцать один) рубль.

В взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 25 августа 2018г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова