Решение по делу № 2а-5754/2021 от 16.08.2021

№ 2а-5754/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

при секретаре Лычангиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Осипова П.В. к Полякову Андрею Викторовичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Осипов П.В. обратился в суд с административным иском к Полякову А.В. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности: 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продаж спиртных напитков, запета выезда за пределы г. Красноярска, Красноярского края.

Поляков А.В. будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержал исковое заявление частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20.05.2020 года в отношении Полякова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде – обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.11.2020г. Полякову А.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01.07.2020 г. Поляков А.В. поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Вместе с тем, судом установлено, что Поляков А.В. находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, а именно постановлениями от 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.07.2021г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года неоднократно привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что поведение Полякова А.В. нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продаж спиртных напитков.

Вместе с тем, оснований для установления запрета: обязательной явки в 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запета выезда за пределы г. Красноярска, Красноярского края, в настоящее время не имеется, исковое заявление о необходимости установления указанных ограничений не мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Осипова П.В. к Полякову Андрею Викторовичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Полякова Андрея Викторовича административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья                    Л.Д. Муштакова