Решение от 01.12.2022 по делу № 2-4563/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-4563/2022

УИД 51RS0001-01-2022-005535-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 декабря 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Светланы Геннадьевны к Корепанову Алексею Валериевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова С.Г. обратилась в суд с иском к Корепанову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцом была получена травма, относящаяся к категории тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни. Виновником ДТП является ответчик. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, судебные расходы 42 900 рублей.

Истец Егорова С.Г. и её представитель в судебное заседание не явились, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в случае установления иного адреса места жительства ответчика ходатайствовали о передаче дела по подсудности Печенгский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Ответчик Корепанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Из текста искового заявления, что предметом иска, является взыскание компенсации морального вреда, в результате причинения вреда жизни или здоровью гражданина, то по такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, Комсомольская ул. д. 4 <адрес>.

Согласно ответу ОМВД по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, Загородная ул. д. 21 <адрес>.

Исходя из изложенного, учитывая ходатайство представителя истца о передаче дела в суд по месту жительства истца, настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в Печенгский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░