Решение по делу № 2-6516/2015 от 12.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015г.                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                             Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6516/15 по иску Абубакировой М.Е. к Архиповой О.В., Крайнюковой Е.В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от (ДАТА). было взыскано с Архиповой О.В., Крайнюковой Е.В. солидарно в пользу Абубакировой М.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу (ДАТА) г. Данная сумма была передана истцом по договору займа. В адрес ОССП Кировскому району г. Самары было выслано заявление и исполнительные листы для принудительного взыскания. В настоящее время должники добровольно решение суда не исполнили. Согласно справке Сбербанка России размер ставки рефинансирования составил 8,25 %. После уточнения заявленных исковых требований просила взыскать солидарно с Архиповой О.В., Крайнюковой Е.В. проценты (ставка рефинансирования) в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Дождева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила расчет по иску, согласно которому сумма задолженности ответчиков составила <данные изъяты> руб. Так, 1 расписка была составлена (ДАТА). на сумму <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от (ДАТА) года, постановлено: ”Взыскать с Архиповой О.В., Крайнюковой Е.В. солидарно в пользу Абубакировой М.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Архиповой О.В., Крайнюковой Е.В. в равных долях в пользу Абубакировой М.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований Абубакировой М.Е. к Полевины А.Н. - отказать. Взыскать с Архиповой О.В., Крайнюковой Е.В. в равных долях в пользу ФБУ Пермская ЛСЭ расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме <данные изъяты>.” Решение вступило в законную силу (ДАТА)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от (ДАТА). у Абубакировой М.Е. были взяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от (ДАТА). у Абубакировой М.Е. были взяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С (ДАТА). по Указанию Банка России от (ДАТА). № 2758-У ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых.

С (ДАТА). по Указанию Банка России от (ДАТА). № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Учитывая указанное, суд приходит к мнению, что расчет истца подлежит корректировке.

Так, 1 расписка была составлена (ДАТА) на сумму <данные изъяты>

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики добровольно решение суда не исполнили, долг наследодателя не возвратили, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ст.809 ГК РФ солидарно в общем размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абубакировой М.Е. к Архиповой О.В., Крайнюковой Е.В. о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Архиповой О.В., Крайнюковой Е.В. в пользу Абубакировой М.Е. проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 19 декабря 2015г.