Решение по делу № 2а-1600/2019 от 20.03.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО.

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, административный ответчик: администрация г.о. Истра о признании решения органа местного самоуправления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.о. Истра с требованиями о признании решения органа местного самоуправления незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что является жителем <адрес> и имеет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., которым фактически пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанный земельный участок предоставлен истице на территории <адрес> под огород из земель <данные изъяты>», где она работала на протяжении длительного времени. Право на земельный участок возникло у ФИО1, поскольку на момент создания <данные изъяты> она вошла в состав учредителей и в качестве взноса внесла свою земельную долю в уставный фонд <данные изъяты>», размером <данные изъяты> га не выделенную на местности.

Земельный участок надлежащим образом зарегистрирован не был, в связи с чем, ФИО1 обратилась в администрацию г.о. Истра с просьбой о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно». Однако, решением администрации г.о Истра от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Уточняя заявленные требования, просит суд, признать незаконным решение об отказе администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ №№ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию г.о. Истра повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 бесплатное право собственности на остаточное имущество <данные изъяты>» в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, местоположение на местности: <адрес>

В соответствии с п.1.ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по требованиям ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически имеет место спор о праве на земельный участок с кадастровым номером №, который подлежит разрешению в порядке искового судопроизводства, путем предъявления соответствующих требований.

В соответствии с ч.2 ст. 128 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1, административный ответчик: администрация г.о. Истра о признании решения органа местного самоуправления незаконным.

Обязать ИФНС РФ по <адрес> вернуть ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечисленную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), расчетный счет 40№, №, №.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Истринский горсуд.

Председательствующий: