Решение по делу № 33-8814/2024 от 14.02.2024

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: Можаева М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе: судьи Санкт-Петербургского городского суда	Степановой М.М.,
при помощнике судьи	Веденёве В.В.,

рассмотрев в судебном заседании <дата> частную жалобу <...> на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявленные <...>. требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <...> стоимость устранения недостатков строительства в размере 228 756 рублей, неустойку по состоянию на <дата> в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 144 378 рублей, в возмещение судебных расходов 46 400 рублей; взыскать с ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» в пользу <...> неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день от неуплаченной суммы стоимости устранения недостатков строительства 228 756 рублей по день фактического исполнения; в удовлетворении остальной части требований отказано; взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 9 147 рублей 66 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> (справочный лист).

<дата> датировано сопроводительное письмо о направлении копии решения сторонам по делу (т.1 л.д.247).

<дата> дело сдано в канцелярию по гражданским делам.

<дата> копия решения получена представителем истца - <...>Е.(т.1 л.д.248).

Подтверждение получения до указанной даты копии решения непосредственно истцом материалы дела не содержат.

<дата> в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга от <...> зарегистрирована апелляционная жалоба на решение от <дата>. Указанная жалоба была сдана в отделение почтовой связи истцом <дата> (т.2 л.д.16, 18).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления <...>. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе <...> просит указанное определение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3) Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

В силу изложенного, в соответствии с части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления <...>, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от <дата> получена представителем последнего <дата>, апелляционная жалобы на указанное решение поступила в суд <дата>, в связи с чем обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи истцом апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В соответствии со статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Применительно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» несоблюдение срока высылки копии судебного акта, срока размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа свидетельствуют об уважительности причин причинам пропуска срока на обжалование.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательном виде 01 марта 2022 года, в то время, как апелляционная жалоба, подписанная истцом, сдана на отделение почтовой связи 28 марта 2022 года (т.2 л.д.18).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.1, ч.3 ст. 108 ГПК РФ).

С учетом приведенных норм, даты изготовления решения в окончательном виде, даты сдачи истцом апелляционной жалобы на отделение почтовой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – отменить.

Срок на подачу апелляционной жалобы <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> считать не пропущенным.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.03.2024