Решение по делу № 1-849/2016 от null

Дело № 1-849/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великий Новгород 07 сентября 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода БЕК

подсудимого АСВ, его защитника - адвоката ААН, представившего ордер №067937 от 07.09.2016 и удостоверение №,

при секретаре БТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

АСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новгород, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего программным администратором в ОАУСО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 07 октября 2015 года по 01 июня 2016 года включительно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут АСВ, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества на 2 000 рублей. После достигнутой договоренности АСВ около 16 часов 03 минут, находясь в <адрес> у неустановленного лица за 2 000 рублей незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел находящееся в 2-х полимерных свертках психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин и производное амфетамина (именуемое как N-ацетиламфетамин) массами не менее 0,63 гр. и 0,65 гр. соответственно, общей массой не менее 1,28 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером. Указанное вещество АСВ незаконно хранил без цели сбыта при себе в одежде - с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра, имевшего место 07 октября 2015 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут в здании УФСКН России по Новгородской области по адресу: <адрес>.

Подсудимый АСВ согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав АСВ, пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ААН, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину АСВ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

АСВ совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

Исследованием личности АСВ установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался; с <данные изъяты> согласно заключению наркологической комиссии №140 от 28.06.2016 - <данные изъяты>, сформировано патологическое влечение к повторному употреблению; с 28.07.2016 добровольно наблюдается у нарколога; в иных в медицинских учреждениях на учетах не состоит; по месту работы, учебы и соседями по месту жительства характеризуется положительно; трудоустроен; женат, иждивенцев не имеет.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос <данные изъяты> (т.3 л.д.75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его супруги; положительные характеристики, добровольное наблюдение у нарколога.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого руководствуется правилами чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого длительной зависимости от потребления психоактивных веществ, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определятся с учетом правил ст.46 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин и производное амфетамина (именуемое как N-ацетиламфетамин) массой 1,04 гр., хранящееся по квитанции № 640 от 20.07.2016 по у/д № камере хранения УМВД России по гор.Великий Новгород; два полимерных пакета (т.3 л.д.128) – подлежат хранению в указанном месте до решения вопроса по выделенным материалам в отношении сбыта указанного вещества.

Процессуальных издержек в ходе предварительного следствия не имеется.

Руководствуясь ст.ст.300, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ N-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,04 ░░., 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №640 ░░ 20.07.2016 ░░ ░/№ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.