Решение от 21.05.2021 по делу № 2-4482/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-4482/2021                                     КОПИЯ                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Марлянд ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 истец НСКБ Левобережный (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Марлянд И.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 23.06.2017 в размере 58 943 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 54 176 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов – 4 627 руб. 74 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 4 381 руб. 80 коп., проценты на просроченную задолженность – 245 руб. 94 коп., пеня – 139 руб. 27 коп.; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1 968 руб. 30 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 23.06.2017 НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Марлянд И.В. заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 85 000 руб. сроком до 23.06.2022. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 85 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 19.03.2021 образовалась задолженность в размере 58 943 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не направила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между НСКБ Левобережный (ПАО) и Марлянд И.В. 23.06.2017 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 85 000 руб., обязался их вернуть с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем по заявлению ответчика 06.07.2020 определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был отменен (л.д. 8).

Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

В нарушение принятых обязательств ответчиком кредит и проценты за пользование кредитом возвращены не были, в связи с чем, по состоянию на 19.03.2021 образовалась задолженность в размере 58 943 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 54 176 руб. 37 коп., сумма начисленных процентов – 4 627 руб. 74 коп., пеня – 139 руб. 27 коп.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет (л.д. 9 оборот, л.д.10-11) судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Марлянд И.В. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчет задолженности, подготовленный истцом (л.д. 9 оборот, л.д.10-11), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 968 руб. 30 коп. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 943 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 968 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2021.

░░░░░                 (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4482/2021 (░░░ 54RS0006-01-2021-004036-80) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

                         ░.░. ░░░░░░░░