Решение по делу № 2-485/2024 (2-4624/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2- 485/2024

УИД 77RS0024-02-2023-00665-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                  29 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

прокурора Загидулиной А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО «Промсвязьбанк» о признании имущества выморочным, обязании перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Изначально заместитель прокурора Фрунзенского района г. Иваново обратился в Симоновский районный суд г. Москвы в интересах Российской Федерации к ФИО5 о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность РФ. В обоснование указано, что прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново в ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего порядок признания имущества (денежных средств) выморочным имуществом, а также его обращения в собственность РФ. По результатам проверки установлен факт наличия у Учреждения невостребованных наследниками денежных средств умерших получателей социальных услуг, хранящиеся на лицевом счете учреждения в <данные изъяты>. Функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 «Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Проверкой установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшего на основании договора о стационарном обслуживании в ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев наследственные права на денежные средства, принадлежавшие последнему и хранящиеся на лицевом счете ФИО5 в размере ### руб. какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись. По информации <данные изъяты> наследственные дела по указанному лицу не заводились. Принимая во внимание указанные обстоятельства, денежные средства на лицевом счете ФИО5 (счет ###) являются выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность РФ. На основании изложенного, с учетом положений ст. 45 ГПК РФ, просит признать выморочным имуществом имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), в виде денежных средств в размере ### руб.; Обязать ФИО5 перечислить денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) в виде денежных средств в размере ### руб. в бюджет РФ.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО5 его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ПАО «Промсвязьбанк» на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. ПАО «Проомсвязьбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело по иску заместителя Фрунзенского района г. Иваново передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОБСУСО «Ивановский дом-интернат».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Промсвязьбанк», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований – ПАО Сбербанк.

Заместителем прокурора Фрунзенского района г. Иваново с учетом возражений ПАО «Просвязьбанк», имеющимися в деле доказательствами, представлено уточнение исковых требований, согласно которым просят: Признать выморочным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере ### руб., находящихся на номинальном счете ###, открытом в ПАО «Промсвязьбанк»; Данное решение является основанием для перечисления ПАО «Просвязьбанк» (ИНН ###) денежных средств в размере ### руб. с номинального счета ### в бюджет Российской Федерации.

Представитель истца – прокурор Загидулина А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что в представленном в дело решении Октябрьского районного суда г. Владимира, выморочным имуществом признавались денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. В данном иске вопрос ставится о денежных средствах, находящихся на номинальном счете в ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд направил возражения, указал, что в связи с прекращением ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ деятельности, все права и обязанности перешли к ПАО «Поомсвязьбанк», которое надлежащим ответчиком по делу не является. С ДД.ММ.ГГГГ номинальный счет ### открыт ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат ФИО1 Денежные средства на указанном номинальном счете не являются собственностью банка, а входят в наследственную массу умершего. Считают, что взыскание денежных средств с Банка, означает выбытие из собственности Банка его собственных средств. Истец, при признании имущества выморочным, вправе обратиться в Банк с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на номинальном счете ###, открытом ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат». Кроме того,.Банк права истца не нарушал, в связи с чем с Банка не могут быть взысканы судебные расходы. По запросу суда представил сведения об остатке денежных средств на счете ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. По запросу суда представил сведения об остатках денежных средств на счете ФИО1

Представитель третьего лица ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает отзыв, направленный ранее. В отзыве указано, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Умер ДД.ММ.ГГГГ Денежных средств, принадлежащих ФИО1 на счете интерната не имеется. Задолженность за оказанные услуги перед интернатом была взыскана ранее. Решение суда исполнено. Не возражают против удовлетворения заявления прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново и признания денежных средств, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», выморочным имуществом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

ОБСУСО «Ивановский дом-интренат» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), исковые требования ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» удовлетворены. Судом постановлено: «<данные изъяты>.

<данные изъяты>».

Удовлетворяя исковые требования ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» суд, установил, что между ФИО1 и интернатом был заключен Договор о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. Стоимость услуг составляет ### руб. в месяц (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 12)). На основании данного Договора ФИО1 оказывались социальные услуги по уходу за ним: предоставление жилого помещения и его уборка, обеспечение питанием, одеждой, предоставление гигиенических процедур, процедур, связанных с сохранением здоровья.

После смерти ФИО1 на его счетах в ПАО Сбербанк остались денежные средства в сумме:

### остаток на ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 образовалась задолженность за предоставленные социальные услуги в размере ### поскольку ФИО1 И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня поступления пенсии на его счет. Размер задолженности подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору о предоставлении социальных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что родственников у ФИО1 не имеется, наследственное дело после его смерти не заведено. Единственным наследственным движимым имуществом, оставшемся после смерти ФИО1 являются денежные средства, находящиеся на его счетах, открытых в <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк».

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что указанное имущество, является выморочным.

Вместе с тем, вопрос об остатках денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в <данные изъяты>» судом не исследовался, а исковые требования Учреждения (Ивановский дом-интернат) удовлетворены за счет денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1, в ПАО Сбербанк.

Таким образом, выводы суда о признании денежных средств выморочным, относятся исключительно к денежным средствам, находящимся на время принятия указанного решения суда, на счете в ПАО Сбербанк.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново в ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего порядок признания имущества (денежных средств) выморочным имуществом, а также его обращения в собственность РФ.

По результатам проверки установлен факт наличия у ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» невостребованных наследниками умершего ФИО1 денежных средств, хранящихся на лицевом счете учреждения в <данные изъяты>. После смерти ФИО1, (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ранее проживавшего на основании договора о стационарном обслуживании в Учреждении, по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев наследственные права на денежные средства, принадлежавшие последнему и хранящиеся на лицевом счете ФИО5» какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись.

В связи с прекращением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ деятельности, все права и обязанности перешли к ПАО «Поомсвязьбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» открыт номинальный счет ### ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» для совершения операций с денежным средствами, принадлежащими умершему ФИО1 Ранее в <данные изъяты> был открыт номинальный счет ###, бенефициаром которого являлся ФИО1

По сообщению Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» ### со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб.

Поскольку родственников у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется, наследственное дело после его смерти не заведено, что было установлено ранее при рассмотрении дела по иску ОБСУСО «Ивановский дом-интренат» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, то денежные средства в размере ### руб., находящиеся на номинальном счете ###, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», и принадлежащие умершему ФИО1, следует признать выморочным имуществом.

Переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Принятое по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново решение, является основанием для перечисления ПАО «Помсвязьбанк» (ИНН ###) денежных средств в размере ### находящихся на счете ###, в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО «Промсвязьбанк» о признании имущества выморочным, обязании перечислить денежные средства в бюджет Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 50 614 руб. 95 коп., находящихся на счете ###, открытом в ПАО «Промсвязьбанк».

Данное решение является основанием для перечисления ПАО «Помсвязьбанк» (ИНН ###) денежных средств в размере 50 614 руб. 95 коп., находящихся на счете ###, в бюджет Российской    Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суда г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья              Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 07.03.2024 г.

Председательствующий судья              Л.И. Гарева