Решение по делу № 2-6149/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-6149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару к Герасимову А.П. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару к Герасимову А.П. о взыскании убытков по выплате вознаграждения специалисту в сумме 128225 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Герасимов А.П., являясь директором ООО «...», не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «...» банкротом при наличии признаков неплатежеспособности должника.

ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару, действуя в защиту интересов Российской Федерации, в установленном порядке обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «...» банкротом.

В связи с отсутствием у ООО «...» активов и денежных средств, достаточных для продолжения процедуры конкурсного производства, определением Арбитражного суда Республики Коми конкурсное производство было завершено. В дальнейшем определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2017 с ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару взыскано в пользу привлеченного специалиста ИП ... И.И. вознаграждение в сумме 128225 руб. 81 коп.

Денежные средства в сумме 128225 руб. 81 коп. согласно определению суда выплачены специалисту 01.11.2017. Указанные расходы истец считает своими убытками, понесенными в связи с неисполнением руководителем ООО «...» Герасимовым А.П. возложенных на него законом обязанностей.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару исковые требования поддержала в полном объеме.

Герасимов А.П. и его представитель в судебном заседании иск не признали, указали, что в период осуществления ответчиком руководства ООО «...» у предприятия имелись достаточные активы для погашения имевшейся кредиторской задолженности, признаков банкротства не было, в связи с чем у Герасимова А.П. отсутствовали предусмотренные законом основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве предприятия. Ответственность за действия лиц, впоследствии осуществлявших руководство обществом, не может быть возложена на ответчика. Также указали, что ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару в ходе производства по делу о банкротстве, зная о недостаточности активов предприятия для расчета с кредиторами, своевременно не обратилась в суд с заявлением о прекращении банкротства и тем самым сама способствовала возникновению убытков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «...) зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 20.11.2008. Его учредителями и участниками являлись ... А.А. и ... С.С.

Директором, имевшим право действовать без доверенности от имени ООО «...», являлся Герасимов А.П.

В соответствии с протоколом собрания учредителей ООО «...» от 24.10.2012 полномочия Герасимова А.П. как директора ООО «...» досрочно прекращены с 24.10.2012, директором с 25.10.2012 назначен ... А.А.

ИФНС России по г. Сыктывкару 11.05.2012 направлено в адрес ООО «... требование № 5404 об уплате недоимки по налогу на вмененный доход в сумме 149464 руб. 50 коп. и пени 358 руб. 72 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 11.05.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 1020623 руб. 10 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1020421 руб. 17 коп.

21.05.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 6003 об уплате налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 36396 руб. и пени в сумме 90 руб.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 21.05.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 1021796 руб. 45 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1021394 руб. 52 коп.

25.05.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 6115 об уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 1382385 руб.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 25.05.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 2367785 руб. 45 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 2367383 руб. 52 коп.

16.08.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 8929 об уплате налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 21068 руб. и пени в сумме 39 руб. 33 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 16.08.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 2497966 руб. 13 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 2455610 руб. 37 коп.

28.08.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 9365 об уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 102653 руб. и пени в сумме 20018 руб. 52 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 28.08.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 1989304 руб. 77 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1946714 руб. 21 коп.

18.10.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 1686 об уплате пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 272 руб. 67 коп., требование № 1687 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности пени в сумме 1446 руб. 68 коп. и требование № 1685 об уплате пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 14394 руб. 98 коп.

В требованиях ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 18.10.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 1345901 руб. 32 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1309280 руб. 41 коп.

31.10.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 7045 об уплате пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 2356 руб. 20 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 31.10.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 1639442 руб. 72 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1600465 руб. 61 коп.

07.11.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 10449 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 471106 руб. и пени в сумме 11609 руб. 72 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 07.11.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 1731536 руб. 06 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1680769 руб. 61 коп.

15.11.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 11099 об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 24214 руб. и пени в сумме 472 руб. 38 коп.

В требовании ООО ...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 15.11.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 1736912 руб. 56 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1680654 руб. 21 коп.

27.11.2012 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 39184 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 164213 руб. и пени в сумме 8576 руб. 95 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 27.11.2012 у него имеется общая задолженность в сумме 1905811 руб. 93 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1844867 руб. 21 коп.

09.01.2013 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 201 об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 204364 руб. и пени в сумме 16121 руб. 73 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 09.01.2013 у него имеется общая задолженность в сумме 2117783 руб. 61 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 2038876 руб.

11.01.2013 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 314 об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 20076 руб.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 11.01.2013 у него имеется общая задолженность в сумме 2126863 руб. 50 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 2047955 руб. 89 коп.

06.02.2013 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 946 об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 150305 руб. и пени 5161 руб. 13 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 06.02.2013 у него имеется общая задолженность в сумме 2112701 руб. 21 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 2015962 руб. 89 коп.

08.02.2013 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 1390 об уплате недоимки по транспортному налогу с организаций в сумме 28461 руб. и пени 1056 руб. 31 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 08.02.2013 у него имеется общая задолженность в сумме 2116367 руб. 03 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 2015962 руб. 89 коп.

21.02.2013 ИФНС России по г. Сыктывкару направила в адрес ООО «...» требование № 2091 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, и недоимки по транспортному налогу с организаций в общей сумме 289896 руб. и пени в сумме 24692 руб. 35 коп.

В требовании ООО «...» было также уведомлено о том, что по состоянию на 21.02.2013 у него имеется общая задолженность в сумме 2415291 руб. 41 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 2305858 руб. 89 коп.

Как следует из справки о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией от 13.06.2013, ООО «...» на 13.06.2013 имело задолженность по обязательным платежам в сумме 2922239 руб. 25 коп., в том числе основной долг 2778926 руб. 28 коп., пени 140956 руб. 77 коп., штрафы 2356 руб. 20 коп.

Из них недоимка по налогам, просроченная более чем на 3 месяца, составляла 2128559 руб. 85 коп.

17.06.2013 ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу № А29-4265/2013 заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару принято к производству суда, в отношении ООО «...» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу № А29-4265/2013 признаны обоснованными требования ФНС России к ООО «Технический центр Давпон» в сумме 2055070 руб. 71 коп., в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения, применяемая в деле о банкротстве сроком на четыре месяца.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу № А29-4265/2013 оставлено без изменения. Указанным постановлением установлено, что 21.10.2013 ООО ...» представило в ИФНС России по г. Сыктывкару декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, в которой заявило налоговые вычеты на сумму 3161998 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2013 по делу № А29-4265/2013 признаны обоснованными требования ФНС России к ООО «...» в сумме 5477927 руб. 64 коп., в том числе 1967558 руб. 51 коп. – задолженность по налогам, 3164713 руб. 30 коп. – задолженность по страховым взносам, 290305 руб. 23 коп. – задолженность по пени, 55350 руб. 60 коп. – задолженность по штрафам, включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2014 по делу № А29-4265/2013 ООО «...» признано несостоятельным (банкротом), прекращена процедура наблюдения и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «...» утвержден ... С.М.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2014 по делу № А29-4265/2013 признаны обоснованными требования ФНС России к ООО «...» сумме 543619 руб. 30 коп. – пени, включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2014 по делу № А29-4265/2013 конкурсным управляющим ООО «...» утверждена ... С.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 по делу № А29-4265/2013 Семакова С.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «...», новым конкурсным управляющим утвержден ... С.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2017 по делу № А29-4265/2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО «...», должник исключен из ЕГРЮЛ. При этом арбитражный суд установил, что все мероприятия конкурсного производства завершены, активов у должника не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2017 по делу № А29-4265/2013 с ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару взыскано в пользу ИП ... И.И., привлеченной к участию в деле в качестве специалиста для оказания бухгалтерских услуг, вознаграждение в сумме 128225 руб. 81 коп.

Платежным поручением от 01.11.2017 № 446304 ФНС России перечислены ИП ... И.И. денежные средства в сумме 128225 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к положениям указанного закона под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

В силу п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, нормами действующего законодательства на ФНС России возложена обязанность и предоставлено право на обращение в арбитражный суд в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в интересах Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 34) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе производства по делу установлено, что по состоянию на 12.08.2012 ООО «...» имело признаки банкротства, предусмотренные действовавшей на тот момент редакцией ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в течение трех месяцев с даты выставления ему 11.05.2012 требования о погашении задолженности по обязательным платежам в сумме 1020623 руб. 10 коп., в том числе по налогам (сборам) в сумме 1020421 руб. 17 коп., не исполнило указанную обязанность.

Между тем, из представленных суду бухгалтерских балансов ООО «...» за 6 месяцев 2012 года, 9 месяцев 2012 года и 12 месяцев 2012 года следует, что в указанные периоды общество не отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Так, размеры активов ООО «...» существенно превышали общие размеры его кредиторской задолженности, включая задолженность по налогам, сумма выручки была достаточной для расчетов по кредиторским задолженностям.

Кроме того, из выставленных ИФНС требований следует, что в период с мая по октябрь 2012 года задолженность ООО «...» по обязательным платежам частично погашалась должником.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы ответчика о том, что в период исполнения им обязанностей директора ООО «...» у него отсутствовали предусмотренные законом основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении ООО «...» дела о банкротстве.

Приводимые истцом и имеющиеся в материалах дела о банкротстве № А29-4265/2013 сведения об имущественном положении ООО «...» относятся к периоду, когда ответчик уже не являлся директором общества и не принимал в иной форме участия в организации его деятельности.

Как следует из материалов дела о банкротстве № А29-4265/2013, в ходе процедуры банкротства конкурсные кредиторы, в том числе и ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару, не ставили перед арбитражным судом вопрос о субсидиарной ответственности Герасимова А.П. или ... А.А., являвшегося директором на момент возбуждения дела о банкротстве, по долгам общества, не заявляли о совершении ими каких-либо неправомерных действий, приведших к уменьшению активов предприятия.

Согласно п. 1 ст. 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 25.11.2017 № 328-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу п. 1 ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 25.11.2017 № 328-ФЗ) правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

В силу ч. 2 ст. 15 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у Герасимова А.П. в период с 11.05.2012 по 24.10.2012 обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении ООО «...» дела о банкротстве, в деле не имеется, иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате виновных действий Герасимова А.П. стало невозможным исполнение требований конкурсных кредиторов, в ходе производства по делу не установлено и истец на них не ссылается, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, понесенных в связи с необходимостью выплаты вознаграждения привлеченному специалисту.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару к Герасимову А.П. о взыскании убытков по выплате вознаграждения специалисту в сумме 128225 руб. 81 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова