Решение по делу № 16-314/2024 - (16-7761/2023) от 15.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 16-314/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                         26 января 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в городе Омске от 8 сентября 2023г., решение Советского районного суда г.Омска от 8 ноября 2023г., вынесенные в отношении Мамонтова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в городе Омске от 8 сентября 2023г., оставленным без изменения решением Советского районного суда г.Омска от 8 ноября 2023г., Мамонтов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мамонтов С.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2023г. не позднее 23 час. 40 мин. около дома № 56 по пр.Мира в г.Омске Мамонтов С.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетелей; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель Мамонтов С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Мамонтову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил, Мамонтов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Мамонтова С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

По результатам проведенного в отношении Мамонтова С.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2023г. № 1/712 (л.д.8).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мамонтова С.А. составила в результате первого исследования – 0,507 мг/л, в результате второго – 0,547 мг/л.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Мамонтовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам, имеющим правовое значение для рассмотрения дела, дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что процессуальные действия совершены должностным лицом ГИБДД в отношении Мамонтова С.А. в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Мамонтова С.А., все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются.

Вопреки доводам жалобы процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, Мамонтову С.А. разъяснены, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, а также видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано неверно, отмену принятых по делу судебных актов не влекут.

Как следует из материалов дела, при возбуждении дела инспектор ГИБДД в протоколе об административном правонарушении указал на то, что правонарушение совершено в 23 час. 30 мин 20 июля 2023г.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фактически Мамонтов С.А. управлял автомобилем не позднее 23 час. 40 мин. 20 июля 2023г., в связи с чем, мировым судьей уточнено время совершения правонарушения.

Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление времени совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что время составления протокола об административном правонарушении не совпадает со временем, зафиксированным на видеозаписи с нагрудного регистратора сотрудника ГИБДД, не влияет на правильность установления судом обстоятельств дела и доказанности вины Мамонтова С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Мамонтова С.А. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций тщательно выяснялись доводы, выдвинутые в защиту Мамонтова С.А., в том числе и приведенные им в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, о том, что Мамонтов С.А. на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования не являлся водителем транспортного средства, сотрудники ГИБДД прибыли когда он находился рядом с автомобилем. Указанным доводам предыдущими судебными инстанциями дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными с приведением в судебных актах подробных мотивов такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Показания свидетелей, явившихся очевидцами управления Мамонтовым С.А. транспортным средством, инспектора ДПС, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, отобраны в установленном порядке, свидетели предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Мамонтова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мамонтова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в городе Омске от 8 сентября 2023г., решение Советского районного суда г.Омска от 8 ноября 2023г., вынесенные в отношении Мамонтова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мамонтова С.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина